בג"ץ 7295/01 משטרת ישראל נ. כב' סגנית הנשיא השופטת ו. מרוז

עורך הדין אלמליח, שייצג את משפחת המנוח בדיון לפני השופטת החוקרת, לא התייצב לדיון שלפנינו. בתשובה לפנייה טלפונית אליו, באמצעות המזכירות, הודיע עורך-דין אלמליח כי איננו מייצג את המשפחה ואין בכוונתו להתייצב. בירורים שערכה המזכירות העלו, כי גם בני-משפחתו של המנוח אינם מבקשים להשתתף בדיון ולכן לא יתייצבו. אלמנת המנוח, גב' אסתר זוננשווילי, מסרה הבוקר בהודעה בכתב שנגבתה מפיה על-ידי המשטרה כי היא "מסכימה לביצוע הנתיחה כדי לדעת מה קרה". מדבריה ניכר כי היא אף מבקשת שתבוצע נתיחה, ובלבד שזו תיעשה מיד, על-מנת שיעלה בידה להביא את המנוח לקבורה לפני כניסת החג. הופיע לפנינו כבוד הרב קוק ושמענו את דבריו. לדעתו יש לקיים את הנתיחה, ככל שזו דרושה לבירור סיבת מותו של המנוח, לאו דווקא אגב ביטול החלטתה של השופטת המלומדת אלא על יסוד בקשתה של אלמנת המנוח.

העיון בנסיבות האירוע ובנימוקי העתירה שיכנע אותנו כי אין מנוס ממתן צו המתיר את קיום הנתיחה, כבקשת המשטרה, לשם בירור סיבת מותו של המנוח, שקיים חשש מבוסס שמותו נגרם בעבירה. השופטת המלומדת סברה, כי הנתיחה אינה נחוצה. בכך שגתה ודין החלטתה להיבטל.

נתיחת גופתו של המנוח תבוצע תוך שמירה על כבודו. היא תתמקד בבירור סיבת המוות ולא תעבור את סף המידה הנדרשת למטרה זו. על הרופאים הממונים על ביצוע הנתיחה לקיים ולסיים את התהליך היום, בשעה מוקדמת ככל האפשר, ולשחרר את גופתו של המנוח, כדי לאפשר למשפחתו להביאו לקבורה לפני כניסת החג.