פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7309/06 פז חברת נפט בע"מ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תחנת דלק ותכנון דרך בתמ"אעתירה מנהלית לבית המשפט העליון, שהעותרים חזרו בהם ממנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מהעתירה בעקבות הערות בית המשפט, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות. בית המשפט רשם את הצהרת המשיבים כי תחנת הדלק תמשיך לפעול עד לתחילת עבודות הדרך. בית המשפט אף ציין כי המשיבה 3 תבחן בקשה עתידית להרשאת תכנון לתחנה חליפית, מבלי להביע עמדה לגופה.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטות בנוגע לתחנת דלק הנמצאת בקטע דרך המסומן בתכנית המתאר הארצית. לאחר הערות בית המשפט הודיעו העותרים כי הם חוזרים בהם מהעתירה, וביקשו כי משאלותיהם יירשמו בפסק הדין. המשיבים הצהירו כי התחנה תמשיך לפעול עד לתחילת עבודות הדרך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שהעותרים הודיעו על חזרה ממנה בעקבות הערות בית המשפט?
  2. 2.האם יש מקום להכריע בבקשת העותרים לציין בפסק הדין את משאלותיהם שהובעו בפרוטוקול?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהעותרים חזרו בהם ממנה נדחית ללא צו להוצאות.

    ״נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תחנת דלק
  • תמ"א
  • הרשאת תכנון
  • צו להוצאות
  • נגישות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7309/06

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. פז חברת נפט בע"מ

2. יהושע (שוקי) תורג'מן

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. המועצה הארצית לתכנון ובניה

3. מינהל מקרקעי ישראל

4. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

5. "הפורום הירוק" - מחוז ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשע"ד

(02.06.2014)

בשם העותרים:

עו"ד עודד בריק

עו"ד רבקה חזן

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד נחי בן אור

בשם המשיבה 4:

עו"ד דוד כחלון; עו"ד גלית רובינשטיין

פסק-דין

1.

בעקבות הערות בית המשפט – העותרים הודיעו כי הם חוזרים בהם מן העתירה. יחד עם זאת, העותרים ביקשו שבפסק הדין יבואו לידיו ביטוי, משאלותיהם, כפי שהובעו בפרוטוקול.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל – העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

עם זאת רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים 4-1 כי יתאפשר המשך תפקודה של תחנת הדלק, מושא העתירה – עד לתחילת העבודות לביצוע הדרך בקטע שאושר בתמ"א, לרבות הנגישות אליה.

אנו אף מניחים כי המשיבה 3 תבחן עניינית בקשה שתבוא מצד העותרים, ככל שתוגש כזו, למתן הרשאת תכנון לתחנת דלק חליפית, וזאת מבלי שנביע כל עמדה לגופה של בקשה כזו.

ניתן היום, ד' בסיון התשע"ד (2.6.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהעותרים חזרו בהם ממנה נדחית ללא צו להוצאות.