פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7312/02 צילה ברגר (לורש) נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · הסמכה לעריכת דין - עתירה חוזרת לאחר חזרה מעתירהעתירה חוזרת לבית המשפט העליון לאחר חזרה מעתירה קודמת נגד החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, שנכשלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין, הגישה עתירה חוזרת לאחר שחזרה מעתירה ראשונה על פי המלצת בית המשפט. בית המשפט קבע כי העתירה החוזרת, הזהה לעתירה שנמחקה, אינה מגלה עילה להתערבות, והורה לחייב את העותרת בהוצאות בסך 2,000 ש"ח לטובת הלשכה.

העובדות

העותרת נכשלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין. לאחר שחזרה בה מעתירתה הראשונה, על פי המלצת בית המשפט, הגישה עתירה חוזרת כנגד החלטת ועדת הבחינות. בא כוח הלשכה ביקש לחייב את העותרת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת ועדת הבחינות של הלשכה לעניין הסמכה לעריכת דין בעתירה חוזרת הזהה לעתירה שנמחקה
  2. 2.האם יש לחייב את העותרת בהוצאות משפט בשל הגשת עתירה חוזרת לאחר חזרה מהעתירה הראשונה

הלכות

  1. 1

    עתירה חוזרת הזהה לעתירה שנמחקה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת ועדת הבחינות

    ״אף העתירה החוזרת, הזהה לעתירה שנמחקה, אינה מגלה עילה להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט חייב את העותרת בהוצאות משפט ללשכת עורכי הדין בסך 2,000 ש"ח

    ״העותרת תשלם, איפוא, ללשכת עורכי-הדין הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה חוזרת
  • ועדת הבחינות
  • לשכת עורכי-הדין
  • הוצאות משפט
  • בחינת ההסמכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

7312/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרת:

צילה ברגר (לורש)

נ ג ד

המשיבים:

1. לשכת עורכי הדין בישראל

2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בחשון תשס"ג

(10.10.02 )

בשם העותרת:

עו"ד אורי קידר

בשם המשיבים:

עו"ד משה עליאש

פסק-דין

העותרת, שנכשלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי-הדין, הגישה עתירה חוזרת לבית-המשפט כנגד החלטת ועדת הבחינות של הלשכה, זאת, לאחר שחזרה בה מעתירתה הראשונה, על-פי המלצתנו.

אף העתירה החוזרת, הזהה לעתירה שנמחקה, אינה מגלה עילה להתערבותנו.

בא-כוח לשכת עורכי-הדין מבקש הפעם לחייב את העותרת בהוצאות משפט. לבקשה זו אנו נענים.

העותרת תשלם, איפוא, ללשכת עורכי-הדין הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.

ניתן היום, ד' בחשוון תשס"ג

(10.10.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה חוזרת הזהה לעתירה שנמחקה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת ועדת הבחינות
  2. 2בית המשפט חייב את העותרת בהוצאות משפט ללשכת עורכי הדין בסך 2,000 ש"ח