בג"ץ 732/21 פלוני נ. מדינת ישראל- המשנה לפרקליט המדינה לעניינים מיוחדים

השופט מ' מזוז:

1.

בעתירה זו מבקשת העותרת, נגדה מתנהל הליך פלילי בגין עבירות לפי חוק האזנת סתר, התשל"ט-1979, לצוות על המשיבה, המשנה לפרקליט המדינה לתפקידים מיוחדים, לנמק מדוע לא תורה על פתיחה בחקירה נגד פלמונית, בחשד לביצוע עבירות של האזנת סתר.

2.

דין העתירה להידחות על הסף, ולו מהטעם של אי-צירוף משיב ראוי: אותה פלמונית, נגדה מבקשת העותרת לפתוח בחקירה פלילית, לא צורפה כמשיבה לעתירה, אף שקבלת העתירה תפגע בה מבלי שניתנה לה אפשרות להתגונן.

3.

יתרה מזו, מסתבר כי עניינה של העותרת בפתיחת חקירה נגד פלמונית מקורו בטענה לאכיפה בררנית שהעלתה העותרת במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדה. למותר לומר כי טענה מעין זו מקומה במסגרת ההליך הפלילי, ואין מקום לעתירה מעין זו בעיצומו של ההליך הפלילי ( בש"פ 4804-17 ברמלי

נ'

מדינת ישראל (9.8.2017) ).

4.

אשר על כן העתירה נדחית.

העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.