החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7324/17 מ.י. שחם נדל"ן נ. מועצת התכנון העליונה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה מנהליתבקשה נוספת למתן צו ביניים בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת למתן צו ביניים בעתירה. נקבע כי ניתן להעניק סעד אפקטיבי בעתירה, אם תהיה לכך עילה, גם בלא צו ביניים. נוסף כי לפי הדיווחים לא נמצאו ליקויי בטיחות מסכני חיים במקום. ההוצאות יילקחו בחשבון על ידי המותב שידון בעתירה.

העובדות

הוגשה בקשה נוספת למתן צו ביניים בעתירה. לפי תגובת אחד המשיבים, על פי דיווח הממונה על הבטיחות, לא נמצאו במקום ליקויי בטיחות מסכני חיים. תגובות משיבים נוספים הוגשו לאחר סיור קמ"ט אנרגיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק צו ביניים בעתירה כאשר ניתן להעניק סעד אפקטיבי בעתירה גם בלא צו ביניים?

הלכות

  1. 1

    ניתן להעניק סעד אפקטיבי בעתירה, אם תהיה עילה לכך, גם בלא מתן צו ביניים, ולפיכך הבקשה נדחתה.

    ״מצאתי כי ניתן יהיה להעניק סעד אפקטיבי בעתירה, אם תהיה עילה לכך, גם בלא שיינתן צו ביניים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • סעד אפקטיבי
  • עתירה
  • ממונה על הבטיחות
  • סיור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7324/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

מ.י. שחם נדל"ן

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצת התכנון העליונה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה מועצה

אזורית שומרון

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. משרד הביטחון

5. חברת החשמל

6. איגוד הערים לאיכות הסביבה שומרון

בקשה נוספת למתן צו

ביניים מטעם העותרת

בשם העותרת:

עו"ד מעיין בכר

בשם המשיבים 1, 3 ו-4:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד רועי לנדאו

בשם המשיבה 5:

עו"ד

אורנית

הורביץ רוזנברג

בשם המשיבה 6:

עו"ד רינה

אבנצ'יק

החלטה

שקלתי את נימוקי הבקשה הנוספת למתן צו ביניים ואת תגובות המשיבים.

מצאתי כי ניתן יהיה להעניק סעד אפקטיבי בעתירה, אם תהיה עילה לכך, גם בלא שיינתן צו ביניים.

לכך יש להוסיף כי כפי העולה מתגובת המשיבה 5, על פי דיווח הממונה על הבטיחות, במקום לא נמצאו ליקויי בטיחות מסכני חיים. דברים ברוח דומה מפורטים בתגובת המשיבים 1, 3 ו-4, שהוגשה לאחר סיור קמ"ט אנרגיה.

הבקשה הנוספת למתן צו ביניים נדחית אפוא.

הוצאות הליך זה יילקחו בחשבון על ידי המותב שידון בעתירה.

ניתנה

היום, ל' בסיון

התשע"ח

(13.6.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 8261/15מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ. ההסתדרות הציונית העולמית ,החטיבה להתייהחלטה
  • בג"ץ 8261/15מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ. ההסתדרות הציונית העולמית ,החטיבה להתייהחלטה
  • בג"ץ 3776/18מ.י שחם נדל"ן בע"מ נ. המעוצה האזורית שומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן להעניק סעד אפקטיבי בעתירה, אם תהיה עילה לכך, גם בלא מתן צו ביניים, ולפיכך הבקשה נדחתה.