פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7332/19 פליקס רויף נ. ועד מקומי - ניל"י כפר שיתופי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לבג"ץ עקב סעד חלופיעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותרים הודיעו שאינם עומדים עליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הודיעו באמצעות באת כוחם כי אינם עומדים על העתירה, מאחר שקיים סעד חלופי במסלול האזרחי. בית המשפט מחק את העתירה. לא נפסק צו להוצאות והצדדים שמורות להם טענותיהם.

העובדות

באת כוח העותרים הודיעה, בעקבות הערות בית המשפט, כי בהינתן קיומו של סעד חלופי במסלול האזרחי, אין העותרים עומדים על העתירה. בית המשפט מחק את העתירה ללא צו להוצאות, והצדדים שמורות להם טענותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר העותרים הודיעו שאינם עומדים עליה בשל קיומו של סעד חלופי במסלול האזרחי

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7332/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרים:

1. פליקס רויף

2. אלישבע רויף

3. רועי רויף

4. אבי גרבר

5. רז גרבר

נ ג ד

המשיבים:

1. ועד מקומי – ניל"י כפר שיתופי בע"מ

2. המועצה האזורית מטה בנימין

3. המינהל האזרחי ביהודה ושומרון

33-4. זוכי הגרלה בהתאם לרשימת

המצורפת

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התש"ף

(10.02.2020)

בשם העותרים:

עו"ד דנה יאראק-זהרוביץ

בשם המשיבה 1:

עו"ד דב קרנר; עו"ד טלי

עברי; עו"ד טליה שאטי

בשם המשיבה 2:

פטור מהתייצבות

בשם המשיב 3:

עו"ד מוריה פרימן

בשם המשיבים 17-4, 30-20, 33-32:

עו"ד טל סמו

פסק-דין

בעקבות הערותינו הודיעה באת כוח העותרים, כי בהינתן קיומו של סעד חלופי במסלול האזרחי, אין הם עומדים על העתירה.

העתירה נמחקת אפוא.

טענות כל הצדדים שמורות להם. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בשבט התש"ף (10.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות