פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7336-22 בג"ץ 7336-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי לאחר דחיית ערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה הוגשה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר, לאחר שבית המשפט הצבאי אישר את הצו ודחה את הערעור עליו. בג"ץ עיין בחומר החסוי ושמע הסברי גורמי הביטחון, וקבע כי נשקפת סכנה מהעותר. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ודחה את העתירה.

העובדות

העותר, שהורשע בעבר בעבירה ביטחונית וריצה מאסר בפועל, נעצר על רקע מידע מודיעיני ולנוכח מסוכנותו, בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי. הוצא נגדו צו מעצר מינהלי, שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ונדחה בערעור. לאחר מכן הורה המפקד הצבאי על הארכת המעצר בכ-4 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי שהורה המפקד הצבאי על העותר לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנשקפת מהעותר המצדיקה מעצר מינהלי נשענה על חומר מודיעיני ועל הסברי גורמי הביטחון בדיון במעמד צד אחד, ולכן אין מקום להתערבות בצו.

    ״לאחר שעיינו בחומר ושמענו הסברי גורמי הביטחון, נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חומר מודיעיני
  • דיון במעמד צד אחד
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • המפקד הצבאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7336/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7336/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

מחמד יוסף שיך אחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022)

בשם העותר:

עו"ד אחמד אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון

פסק-דין

1.העותר, יליד 2000, תושב מ"פ קלנדיה, הורשע בעברו בעבירה ביטחונית, שבגינה ריצה עונש מאסר בפועל. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 26.7.2022, ולנוכח המסוכנות שנשקפה ממנו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 31.7.2022 הוצא צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 31.7.2022 ועד ליום 25.11.2022 (להלן: צו המעצר), בקיזוז ימי מעצרו. בהחלטתו מיום 8.8.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר וקבע כי מהעותר נשקפת מסוכנות המצדיקה את מעצרו. על החלטה זו, העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 2.11.2022, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור, תוך שקבע, בין היתר, כי מסוכנותו של העותר בוססה היטב בחומר המודיעיני ותקופת המעצר הינה סבירה ומידתית בנסיבותיו.

2.על צו המעצר נסבה העתירה שלפנינו.

נציין כי ביני לביני, לקראת פקיעת צו המעצר, ביום 17.11.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של כ-4 חודשים, מיום 25.11.2022 ועד ליום 24.3.2023 (להלן: צו המעצר הבא).

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. הקשינו על גורמי הביטחון אם יש בכוונתם להאריך הצו פעם נוספת, מעבר לצו המעצר הבא, וזאת במיוחד לנוכח הערתו של בית המשפט הצבאי שציין בהחלטתו, הנוגעת לצו המעצר דנן, כי לנוכח אופיה של הפעילות המיוחסת למשיב יש לשקול בכובד ראש האם להאריך את הצו בתום התקופה הנקובה בו.

לאחר שעיינו בחומר ושמענו הסברי גורמי הביטחון, נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "משמש כמתאם הכתלה באוניברסיטת אבו דיס; יוזם ומארגן פעילות ארגונית ענפה בכתלה; ופעילותו מהווה סיכון לביטחון האזור".

4.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז

בחשון התשפ"ג (21.11.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנשקפת מהעותר המצדיקה מעצר מינהלי נשענה על חומר מודיעיני ועל הסברי גורמי הביטחון בדיון במעמד צד אחד, ולכן אין מקום להתערבות בצו.