פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7337/18 יובל ירין ים המלח בע"מ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שב"כ העותרת הסכים להצעת בית המשפט לחזור בה מן העתירה. נקבע כי כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם לעתיד.

העובדות

בית המשפט הציע לעותרת לשקול לחזור בה מן העתירה, תוך שמירת זכויותיה לפנות בכתב למשיבים ולהעלות השגותיה בעתיד. ב"כ העותרת מסר כי ההצעה מקובלת על מרשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותרת הסכימה להצעת בית המשפט לחזור בה מן העתירה תוך שמירת זכויותיה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שמירת זכויות
  • הצעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7337/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

יובל ירין ים המלח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. משרד ראש הממשלה

3. משרד התיירות

4. משרד האוצר

5. ועדת ההיגוי לפיצוי נזקי הבולענים

בראשות מנכ"ל משרד ראש הממשלה

6. קיבוץ עין גדי, אגודה שיתופית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019)

בשם העותרת:

עו"ד יובל גלאון; עו"ד

אלירן סטריכמן; עו"ד שלי לב-שרמן

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 6:

עו"ד שרי סימנר; עו"ד נעם

ברימן

פסק-דין

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת הטיעונים מפיו של ב"כ העותרת, הצענו כי העותרת תשקול בדעתה אם לחזור בה מן העתירה, תוך שמירת זכויות וטענות לפנות בכתב לכל אחד מן המשיבים ולהעלות השגותיה ובקשותיה לעתיד בפניהם.

2.

בתגובה – ב"כ העותרת, עו"ד יובל גלאון, מסר כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשתו.

3.

נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, ואולם כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם לעתיד.

ניתן היום, י"ד

בכסלו התש"ף (12.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות