החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7338/06 וליד מחמד מצטפא מצרי נ. המפקד הצבאי בגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירת אזרח ירדני שהורחק מישראל לאחר ששהה בה שלא כדין, ולבקשתו לשוב למקום מגוריו ברמאללה. נקבע כי לאחר ההרחקה העתירה לביטול צו ההרחקה תיאורטית וניתן סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. בקשה לאשרת שהייה מסורה לרשות הפלשתינית ובכפוף לאישור ישראל.

העובדות

העותר, אזרח ירדני הנשוי לתושבת רמאללה, שהה בישראל לאחר תום תקופת רישיון הביקור שלו. הוא נעצר, והוצאו נגדו צו הרחקה וצו משמורת. העתירה הוגשה יום לפני ביצוע ההרחקה, וצו ביניים שהוציא בית המשפט הגיע לידי המדינה רק לאחר ההרחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה לביטול צו ההרחקה לאחר שהעותר כבר הורחק מהארץ?
  2. 2.האם יש לאשר לעותר אשרת שהייה באזור או לאפשר לו לשוב למקום מגוריו, כאשר עניין זה מסור לרשות הפלשתינית בכפוף לאישור ישראלי?

הלכות

  1. 1

    לאחר הרחקת העותר, שאלת ביטול צו ההרחקה הפכה תיאורטית, וקיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

    ״ככל שעניינה של העתירה בבקשת העותר לביטול צו ההרחקה שהוצא כנגדו, הרי שלאחר הרחקתו אין מקום להידרש לשאלה זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן אשרת שהייה באזור הוא עניין המסור לרשות הפלשתינית מכוח הסכם הביניים, ובקשה שלא הועברה לאישור ישראל אינה בת דיון.

    ״ככל שעניינה של העתירה הוא קבלת אשרת שהייה באזור, הרי שזהו עניין המסור לרשות הפלשתינית מכוח הסכם הביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • צו משמורת
  • אשרת שהייה
  • הסכם הביניים
  • רשות פלשתינית
  • סעד חלופי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7338/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת ד' ברלינר

העותר:

וליד מחמד מצטפא מצרי

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי בגדה המערבית

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבים:

עו"ד אורן פונו

החלטה

השופטת ד' ברלינר:

העותר הוא אזרח ירדני הנשוי לתושבת רמאללה. לזוג שלושה ילדים. העותר נכנס לאזור ברישיון ביקור בפעם האחרונה ביום 27.6.99. רשיון הביקור שהיה בידו אז הוגבל לתקופה של 30 יום, ולאחר מכן ניתנה לו הארכת שהיה עד 25.2.00. העותר נעצר בישראל ביום 6.9.06, ומשהתברר כי הוא שוהה בישראל שלא כדין, הוצאו נגדו צו הרחקה מישראל וצו משמורת וכן הוחלט שלא לשחררו ממשמורת עד להרחקתו.

עניינה של עתירה זו בבקשתו כי המשיבים יאפשרו לו לשוב אל מקום מגוריו הקבוע בכפר שקבא שבנפת רמאללה, ולא יעבירוהו בכפייה לירדן.

עתירתו של העותר הוגשה ביום 10.9.06, ובו ביום הוציא בית משפט זה תחת ידיו צו לפיו לא יגורש העותר מן הארץ עד מתן החלטה אחרת. דא עקא, כפי שעולה מתשובת המדינה, הגיע צו זה לידיה רק ביום 12.9.06, ואילו העותר גורש כבר ביום הגשת עתירתו, קרי ה- 10.9.06.

לפיכך, ככל שעניינה של העתירה בבקשת העותר לביטול צו ההרחקה שהוצא כנגדו, הרי שלאחר הרחקתו אין מקום להידרש לשאלה זו אשר הפכה תיאורטית, ובכל מקרה, לעניין הסעד המבוקש בעניין ההרחקה, עומד לעותרים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

ככל שעניינה של העתירה הוא קבלת אשרת שהייה באזור, הרי שזהו עניין המסור לרשות הפלשתינית מכוח הסכם הביניים, וזו רשאית להעניק תושבות קבע בשטחי האזור, בכפוף לאישורה המוקדם של מדינת ישראל. כפי שנקבע במקרים דומים בעבר, כל עוד לא הועברה הבקשה לאישורה של מדינת ישראל, אין היא בת דברו של העותר וכל טרוניה בעניין זה עליו להפנות אל הרשות הפלשתינית (וראה בג"צ 897/04 נצר בקר פאיז נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם)).

אשר על כן העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ז (25.9.06).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2373/13גמאל עבד אללה נ. המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר הרחקת העותר, שאלת ביטול צו ההרחקה הפכה תיאורטית, וקיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.
  2. 2מתן אשרת שהייה באזור הוא עניין המסור לרשות הפלשתינית מכוח הסכם הביניים, ובקשה שלא הועברה לאישור ישראל אינה בת דיון.