החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7353/02 עמותת מועדון טניס שולחן הכח - רמת גן נ. משרד המדע, התרבות וה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תמיכות ציבוריות באגודת ספורטעתירה לבג"ץ נגד משרד המדע, התרבות והספורט ועיריית רמת גן, שבה ניתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי נגד משרד המדע, התרבות והספורט ועיריית רמת גן. הצו מורה להם ליתן טעם מדוע לא יינתנו לעותרת תמיכות בספורט, ייקבעו קריטריונים שוויוניים ויועבר לה הסכום שנתבע. ההחלטה אינה מכריעה בעתירה לגופה.

העובדות

עמותת מועדון טניס שולחן ברמת גן עתרה נגד משרד המדע, התרבות והספורט ועיריית רמת גן בטענה שלא זכתה בתמיכות לשנים 1999-2003 ושלא הועבר לה סכום של 60,000 ₪ בגין שנת 2001. בדיון במעמד הצדדים הוצא צו על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזכות את העותרת בתמיכות מתקציב הספורט בהתאם להמלצות דו"ח ועדת לוין ולנוהלי המרכז לשלטון מקומי
  2. 2.האם על המשיב 1 לקבוע קריטריונים שוויוניים, סבירים וברורים לחלוקת תמיכות
  3. 3.האם יש להכיר בעותרת כמפעילת המרכז הישובי לטיפוח המצוינות בטניס שולחן ברמת גן

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • תמיכות
  • תקציב הספורט
  • ועדת לוין
  • המרכז לשלטון מקומי
  • תמיכה בסיסית
  • תמיכה משלימה
  • טניס השולחן
  • קריטריונים שוויוניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7353/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

עמותת מועדון טניס שולחן הכח - רמת גן

נ

ג

ד

המשיבים:

1.משרד המדע, התרבות והספורט

2.עיריית רמת גן

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 5.2.03 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע לא יזכו את העותרת בתמיכות מתקציב הספורט של משיבה מספר 1, בהתאם להמלצות דו"ח ועדת לוין ולנוהלי המרכז לשלטון מקומי לתמיכה עירונית באגודות ספורט, כאמור בסעיף 1 בנהלים "תמיכה בסיסית", בגין השנים 1999-2002 ולשנת 2003.

2.מדוע משיבה מספר 1 לא תקבע קריטריונים שוויוניים סבירים וברורים שעל פיהם תהא העותרת זכאית לקבל כספי תמיכות בהתאם להמלצות דו"ח ועדת לוין ולנוהלי מרכז השלטון המקומי לתמיכה עירונית באגודת ספורט כאמור בסעיף 3 בנהלים "תמיכה משלימה".

3.מדוע משיבה מספר 1 לא תתקצב את העותרת בהתאם לנוהלי מרכז השלטון המקומי לתמיכה עירונית באגודת ספורט כאמור בסעיף 3 בנהלים "תמיכה עבור השגיות יחודית".

4.מדוע לא תכיר משיבה מספר 1 בעותרת כמפעילת המרכז הישובי של העיר רמת גן לטיפוח המצוינות בתחום טניס השולחן בהתאם לכללי המשיבה 2 ובכלל זה תכיר בה כגוף הזכאי לקבל את התמיכות הרלוונטיות על פי הנחיות וכללי המשיבה 2 .

5.מדוע לא תעביר המשיבה 1 סך 60,000 ₪ לידי העותרת, כפי שהינה מחוייבת ע"פ תקנון המשיבה 2 בתוכנית לטיפוח המצוינות בספורט בגין שנת 2001

6.מדוע לא תורה המשיבה 2 למשיבה 1 לפעול בהתאם להנחיות הכללים והנורמות הנקוטות במשיבה 2 או המומלצות על ידיה, בכל הנוגע לחלוקת כספי תמיכות בתחום אגודות ספורט. מדוע לא תורה לה להחיל נורמות וכללים אלו בכל הנוגע לניתוב כספי המשיבה 2 בתחום המרכז למצוינות בעיר רמת גן, באופן אשר ישיב לעותרת את מעמדה וזכויותיה כמפעילת המרכז למצוינות בתחום טניס השולחן ברמת גן.

7.מדוע לא תחדל משיבה 2 מהעברת כל תמיכה כספית למשיבה 1 ו/או לגופים שלישיים באמצעותה ו/או על פי המלצותיה/הנחיותיה כל עוד זו אינה ממלאת אחר הנורמות הבסיסיות הנקוטות במשיבה 2 או המומלצות על ידיה בתחומים הרלוונטיים לעתירה זו.

ניתן היום, ג' באדר א' תשס"ג

(5.2.03).

שרה

ליפשיץ

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות