החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7358/15 פלוני נ. שלומית מאיר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פטור מתשלום אגרה בבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ. העותרת לא טענה לחוסר יכולת כלכלית ולא הציגה תיעוד, וטענתה לאי קביעת דיון נורמלי בהליכים קודמים לא הצדיקה פטור. נקבע כי העותרת תשלם את האגרה בתוך עשרה ימים, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותרת 1 הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה, ללא טענה לחוסר יכולת כלכלית ובלי פירוט או תיעוד. לטענתה, בהליכים קודמים ששילמה בהם אגרה לא נקבע דיון נורמלי לשמיעת טענותיה. בהחלטות קודמות בעניינה הובהר הצורך בתשתית ראייתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותרת מתשלום אגרה בהליך בג"ץ כאשר אינה טוענת לחוסר יכולת כלכלית ומבקשת פטור בשל אי קביעת דיון נורמלי בהליכים קודמים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מתשלום אגרה דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובהיעדרה אין מקום לפטור.

    ״הצורך בהנחת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית כתנאי למתן פטור מתשלום אגרה הובהר לעותרת 1 בהחלטה שניתנה בעניינה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי לא נקבע דיון נורמלי בהליכים קודמים אינה מצדיקה פטור מאגרה, ויש בה כדי ללמד על אמצעים כספיים לתשלום.

    ״בטענה זו של העותרת 1 אין כדי להצדיק פטור מתשלום האגרה בהליך זה, ואף יש בנטען כדי ללמד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • דיון נורמלי
  • עתירה
  • בג"ץ
  • תשתית עובדתית וראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7358/15 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שלומית מאר

2. מאיר לאופר

3. משרד הרווחה - המחלקה לשירותים

חברתיים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

עיינתי בבקשת העותרת 1 שבפניי לפטור מתשלום אגרה, ומצאתי כי אין מקום להיעתר לה. זאת שכן אין בפי העותרת 1 כל טענה לחוסר יכולת כלכלית (וממילא לא כוללת הבקשה כל פירוט או תיעוד בעניין), אלא שלטענתה יש לפטור אותה מתשלום האגרה כיוון שלא נקבע "דיון נורמלי" לשם שמיעת טענותיה בהליכים קודמים שהגישה, למרות ששילמה בהם אגרה בשיעורים שנקבעו.

בטענה זו של העותרת 1 אין כדי להצדיק פטור מתשלום האגרה בהליך זה, ואף יש בנטען כדי ללמד כי בידיה 1 אמצעים לגייס סכום כספי לתשלום האגרה. עוד יש לציין כי הצורך בהנחת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית כתנאי למתן פטור מתשלום אגרה הובהר לעותרת 1 בהחלטה שניתנה בעניינה בעתירה קודמת שהגישה לפני חודשים מספר (בג"ץ 2735/15 החלטה מיום 22.4.2015). על כן אין מקום לפטור את העותרת 1 מתשלום האגרה אף מבלי להדרש לשאלת קיומו של התנאי הנוסף הנדרש בעניין זה (קיומה של עילה), אך אציין כי על פני הדברים גם בעניין זה קיים קושי בעתירה בשים לב להחלטות שניתנו בעניינה בהליכים קודמים (בג"ץ 2954/14 (27.7.2014), ובג"ץ 2735/15 הנ"ל (26.5.2015)).

אשר על כן, הבקשה נדחית.

העותרת 1 תשלם את האגרה בתוך עשרה ימים, ולא - יימחק ההליך.

ניתנה

היום, כ"ב בחשון התשע"ו (4.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מתשלום אגרה דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובהיעדרה אין מקום לפטור.
  2. 2טענה כי לא נקבע דיון נורמלי בהליכים קודמים אינה מצדיקה פטור מאגרה, ויש בה כדי ללמד על אמצעים כספיים לתשלום.