פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 736/01 דייברס איילנד בע"מ נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היתר לשימוש במתקן שנבנה שלא כדיןעתירה מנהלית נגד הרשות בבקשה למתן היתר ללכידה והחזקה של ערכי טבע ימיים מוגנים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה משום שהמתקן נבנה שלא כדין ולא ניתן לצוות על מתן היתר לשימושו. הסכם שהושג בהליך הפלילי אינו מעניק היתר במשפט המינהלי. העותרת חויבה בהוצאות המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המתקן נבנה שלא כדין והעותרת הורשעה בגין בנייתו. לעותרת ניתן זמן לבקש ולקבל היתר בטרם יהרס המתקן. העותרת עתרה ליתן לה היתר ללכוד ולהחזיק במתקן ערכי טבע ימיים מוגנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצוות על מתן היתר לשימוש במתקן שנבנה שלא כדין?
  2. 2.האם הסכם שהושג בהליך הפלילי מקנה היתר במשפט המינהלי?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לצוות על מתן היתר לשימוש במתקן שנבנה שלא כדין

    ״הטעם לכך הוא, שהמתקן נבנה שלא כדין, ולא נוכל לצוות על מתן היתר לשימוש בו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסכם שהושג בהליך הפלילי אינו מקנה היתר במשפט המינהלי

    ״ההסכם אליו הגיעה העותרת בגדרי המשפט הפלילי, אין בכוחו להעניק לה היתר במשפט המינהלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר
  • ערכי טבע ימיים מוגנים
  • משפט מינהלי
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

736/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

דייברס איילנד בע"מ

נגד

המשיב

ה :

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

עתירה למתן צו על תנאי

וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

כ"ט בחשון

התשס"ב

(

15.11.2001

)

בשם

העותר

ת:

עו"ד אורית מרום אלבק; עו"ד דורון איצקוביץ

בשם

המשיב

ה:

עו"ד שרה שלום;

עו"ד שרון פלורנטין

פסק-דין

המתקן נבנה שלא כדין. העותרת הורשעה בגין בנייתו. ניתן לה זמן, בטרם תהרוס המתקן, לבקש ולקבל היתר. עתה מונחת בפנינו עתירתה של העותרת, המכוונת כנגד המשיבה, ליתן לה היתר ללכוד ולהחזיק במתקן ערכי טבע ימיים מוגנים. דין העתירה להידחות. הטעם לכך הוא, שהמתקן נבנה שלא כדין, ולא נוכל לצוות על מתן היתר לשימוש בו. ההסכם אליו הגיעה העותרת בגדרי המשפט הפלילי, אין בכוחו להעניק לה היתר במשפט המינהלי. מטעם זה - ובלא להיכנס לפרטי העניין - העתירה נדחית.

העותרת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ב (15.11.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן לצוות על מתן היתר לשימוש במתקן שנבנה שלא כדין
  2. 2הסכם שהושג בהליך הפלילי אינו מקנה היתר במשפט המינהלי