פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7361/01 אליהוד יערי, עו"ד נ. שר הפנים ואח'

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · תעריפי קבר בחיים ושוויון בהסדרי קבורהעתירה לבג"ץ נגד תעריפי "קבר בחיים" בתוספת לחוק שירותי הדת היהודיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד תעריפי "קבר בחיים" שנקבעו בתוספת לחוק שירותי הדת היהודיים, בטענה שהם אינם שוויוניים ופוגעים בכבוד האדם. בית המשפט דחה את העתירה, בקביעה כי לא הוצגה תשתית מספקת וכי החקיקה נדירה להתערבות, במיוחד כשהנושא נמצא על סדר יומו של המחוקק.

העובדות

העותרים טענו כי הטלת תשלום עבור "קבר בחיים" והתעריפים השונים באזורים שונים בארץ אינם שוויוניים ופוגעים בכבוד האדם. בית המשפט מצא כי לא הוצגה תשתית מספקת לטענה, וכי המשיבים הודיעו על חקיקה צפויה שתסדיר את נושא הקבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בתעריפי "קבר בחיים" שנקבעו בתוספת לחוק שירותי הדת היהודיים (תיקון מס' 10) התשס"א-2001 בטענה לאי שוויון ולפגיעה בכבוד האדם?

הלכות

  1. 1

    התערבות בית המשפט בחקיקה היא נדירה, ואין מקום להתערב כאשר הנושא נמצא על סדר יומו של המחוקק.

    ״משכך, אין מקום להתערבותנו בדבר החקיקה הקיים, התערבות שהיא נדירה כשלעצמה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קבר בחיים
  • תעריפים
  • חוק שירותי הדת היהודיים
  • כבוד האדם
  • עתירה
  • קבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7361/01

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

אליהוד יערי, עו"ד

2. אילה שימונוב

3. מריה שימונוב

4. אביגדור גליקסברג

5. רות יערי

6. חדוה דריאנגל

7. טיקו אהרונוב

נגד

המשיב

ים

:

שר הפנים ואח'

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א'

באדר התשס"ב

(

13.02.02

)

בשם

העותרים

:

עו"ד יערי אליהוד, עו"ד רענן אנגל

בשם

המשיב

ים:

עו"ד קורן אורית

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

מכל ראשי העתירה מצאנו לבקש התייחסות בעל פה לנושא התעריפים של "קבר בחיים" שכן יתר ראשי העתירה מתייחסים לרפורמה כללית בהסדרי קבורה בישראל, נושא שאינו ראוי לדיון בבית משפט זה.

לאחר עיון בכל החומר שהוגש ושמיעת טיעון כאמור, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות.

התעריפים נקבעו בתוספת לחוק שירותי הדת היהודיים (תיקון מס' 10) התשס"א2001-. טענת העותרים היא, כי עצם הטלת תשלום לשם רכישת "קבר בחיים" והתעריפים שנקבעו בסכומים שונים באיזורים שונים בארץ, אינם שוויוניים ולפיכך פוגעים הם בחוק יסוד: כבוד האדם וחרותו ודינם להתבטל. לא מצאנו בעתירה תשתית מספקת לבסס טענה זו מה עוד שמדובר בחוק שהתקבל בכנסת כדין. זאת ועוד, מפי ב"כ המשיבים שמענו כי עומדת על הפרק חקיקה שתסדיר את נושא הקבורה, לרבות את תעריפי "קבר בחיים". משכך, אין מקום להתערבותנו בדבר החקיקה הקיים, התערבות שהיא נדירה כשלעצמה ומקל וחומר כאשר הנושא נמצא על סדר יומו של המחוקק ויש להניח כי יתן דעתו, בין השאר, לנושא התעריפים בכלל ולשוני ביניהם בפרט.

העתירה נדחית.

ניתן היום, א' באדר תשס"ב (13.02.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בית המשפט בחקיקה היא נדירה, ואין מקום להתערב כאשר הנושא נמצא על סדר יומו של המחוקק.