פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7370/18 פלוני נ. ועדת הערר

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המליץ לוועדת האבחון להתכנס מחדש ולשקול את רצון הנער ואת השלכות הרחקתו מבית הוריו, וקבע כי עד להחלטה חדשה לא ישונה סטטוס המגורים שלו. הצדדים קיבלו את ההמלצה והעתירה נמחקה.

העובדות

הנער נתון לאבחון של ועדת אבחון במסגרת טיפול באדם עם מוגבלות שכלית-התפתחותית, ועלתה אפשרות להרחיקו מבית הוריו ולהשמו במסגרת חוץ ביתית. הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט לאחר התייעצות עם מרשיהם. בשל כך נמחקה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשיב את ועדת האבחון להתכנס מחדש ולשקול את רצון הנער ואת השלכות הרחקתו מבית הוריו
  2. 2.האם יש לשמור על סטטוס המגורים של הנער בבית הוריו עד להחלטה חדשה של הוועדה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המליץ כי ועדת האבחון תשוב ותתכנס ותתחשב ברצון הנער ובהשלכות הרחקתו מבית הוריו

    ״המלצנו בפניהם כי ועדת האבחון תשוב ותתכנס בהקדם האפשרי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עד להחלטה חדשה של הוועדה לא ישונה סטטוס המגורים של הנער בבית הוריו

    ״עוד המלצנו כי כל עוד לא תינתן החלטה חדשה על ידי הוועדה, לא ישונה סטטוס המגורים שבו נתון הנער בבית הוריו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת האבחון
  • מוגבלות שכלית-התפתחותית
  • דיור חוץ ביתי
  • סטטוס המגורים
  • בית הוריו
  • שיתוף הפעולה מצד ההורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7370/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר

2.

ועדת האבחון לפי חוק הסעד (טיפול באנשים עם מוגבלות שכלית-התפתחותית)

3.

פקיד הסעד הארצי לחוק

הסעד (טיפול באנשים

עם מוגבלות שכלית-התפתחותית)

4. עיריית הרצליה- מחלקת הרווחה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב התשע"ט

(27.3.2019)

בשם העותרים:

עו"ד יוסי נקר

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד

לירון הופפלד

בשם המשיבה 4:

עו"ד שלומית סלע

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים, אף את דבריו של עורך-דין וייס סגן היועץ המשפטי של משרד הרווחה, המלצנו בפניהם כי ועדת האבחון תשוב ותתכנס בהקדם האפשרי; וכי בדיונים שתקיים ובהחלטתה תיתן דעתה בין היתר ובמיוחד, לרצונו של הנער שבלב הדיון ולהשלכות הנודעות עליו ככל שיוחלט על הרחקתו מבית הוריו והשמתו ב"דיור חוץ ביתי במעון" או בכל מסגרת אחרת – במידה שוועדת האבחון תשוב ותעמוד על המלצה זו לאחר האבחון הנוסף. עוד המלצנו כי כל עוד לא תינתן החלטה חדשה על ידי הוועדה, לא ישונה סטטוס המגורים שבו נתון הנער בבית הוריו; וזאת בלא לגרוע מסמכויות המשיבים לפי הוראת סעיף 16 שבחוק הסעד (טיפול באנשים עם מוגבלות שכלית-התפתחותית), התשכ"ט-1969.

באי-כוח הצדדים, לאחר התייעצות עם מרשיהם, קיבלו את המלצתנו. בתוך כך הדגישה באת-כוח המשיבים 3-1 את ההכרח של שיתוף הפעולה מצד ההורים בכל הרבדים, ואף אנו מצדנו עמדנו על חשיבות הדבר.

בהינתן האמור לעיל, העתירה נמחקת.

ניתן

היום, כ' באדר ב התשע"ט (27.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המליץ כי ועדת האבחון תשוב ותתכנס ותתחשב ברצון הנער ובהשלכות הרחקתו מבית הוריו
  2. 2עד להחלטה חדשה של הוועדה לא ישונה סטטוס המגורים של הנער בבית הוריו