פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7392/20 שני רוזנטל נ. מפקד יחידת מיטב צה"ל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · דחיית גיוס ופטור משירות ביטחוןעתירה לבג"ץ לביטול מועד גיוס ולמתן צו ביניים נגד גיוס

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נגד מועד גיוסה של העותרת נמחקה לאחר שהמשיבים דחו את מועד הגיוס והפיקו צו גיוס חדש. בית המשפט קבע כי השינוי המהותי בנסיבות מייתר את הדיון במתכונתה הנוכחית. לא נפסקו הוצאות, שכן דחיית הגיוס נעשתה לפני הגשת העתירה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לביטול מועד גיוסה לצה"ל ובקשה לצו ביניים. המשיבים הודיעו כי מועד הגיוס נדחה והופק צו גיוס חדש. העותרת קבעה מועד לחתונה לפני מועד הגיוס החדש, והמשיבים הבהירו כי עם אישור נישואין תזכה לפטור משירות ביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לביטול מועד גיוס לאחר שנדחה מועד הגיוס והועבר צו גיוס חדש?

הלכות

  1. 1

    משחל שינוי מהותי בתשתית הצריכה לעניין העתירה, מתייתר הדיון בעתירה במתכונתה הנוכחית ודינה להימחק.

    ״מועד הגיוס של העותרת נדחה, ויכול שבהתקיים הנתונים שפורטו לעיל, יינתן לעותרת פטור משירות ביטחון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מועד גיוס
  • דחיית גיוס
  • צו ביניים
  • פטור משירות ביטחון
  • שינוי מהותי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7392/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

שני רוזנטל

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד יחידת מיטב צה"ל

2. מפקד אגף כוח אדם צה"ל

3. הפרקליט הצבאי הראשי צה"ל

4. ראש המטה הכללי צה"ל

5. שר הביטחון

6. ועדת הפטור מטעמי מצפון והוואי

משפחתי דתי

7. ועדת ערר מטעמי מצפון והוואי

משפחתי דתי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

בעצמה

בשם המשיבים:

עו"ד ענת גולדשטיין

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עתירה זו מכוונת בעיקרה לביטול מועד גיוסה של העותרת שנקבע ליום 1.11.2020.

העתירה הוגשה ביום 27.10.2020 ובגדרה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים שיאסור על גיוס העותרת עד למתן פסק דין בעתירה.

בתגובת המשיבים לבקשה למתן צו ביניים שהוגשה ביום 29.10.2020, צוין כי עוד ביום 21.10.2020 הוחלט לדחות את מועד גיוסה של העותרת לצה"ל. ביום 25.10.2020 הופק לעותרת צו גיוס חדש שנשלח לביתה, ומורה על דחיית גיוסה ליום 4.4.2020

(צ"ל 4.4.2021).

המשיבים ציינו בנוסף כי מהעתירה עולה שהעותרת קבעה מועד לחתונתה ליום 11.2.2021, קרי עובר למועד גיוסה. הובהר כי ככל שהעותרת תעביר אישור רשמי על נישואיה, ולא יאוחר מיום 18.2.2021, היא תזכה לפטור משירות ביטחון, בהתאם לסעיף 39(ב) לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986. בהינתן האמור, סבורים המשיבים כי העתירה במתכונתה הנוכחית אינה רלוונטית ודינה להימחק.

בתשובת העותרת לתגובת המשיבים, שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 29.10.2020, נטען כי העתירה עדיין רלוונטית וכי אם בכל זאת יוחלט על מחיקת העתירה, יש לחייב את המשיבים בהוצאות.

שקלנו את טענות הצדדים. מההשתלשלות שתוארה לעיל, עולה כי חל שינוי מהותי בתשתית הצריכה לעניין העתירה. מועד הגיוס של העותרת נדחה, ויכול שבהתקיים הנתונים שפורטו לעיל, יינתן לעותרת פטור משירות ביטחון.

ברי אפוא כי בכך מתייתר הדיון בעתירה, במתכונתה הנוכחית.

העתירה נמחקת אפוא, תוך שמירת זכויות בהתייחס לכל החלטה עתידית שתתקבל בעניינה של העותרת.

בשים לב לכך שתאריך גיוסה של העותרת נדחה קודם להגשת העתירה, אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בחשון התשפ"א (15.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משחל שינוי מהותי בתשתית הצריכה לעניין העתירה, מתייתר הדיון בעתירה במתכונתה הנוכחית ודינה להימחק.