פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7397/18 פירוז וליד סלימאן שרים (נעאולה) נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיב למנוע מהעותרת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד ומסר כי אין מקום להתערבות בהחלטת המשיב למנוע מהעותרת מפגש עם עורך דין בשלב זה. בא-כוח העותרת הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה, והיא נדחתה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת המשיב למנוע ממנה מפגש עם עורך דין. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב למנוע מהעותרת מפגש עם עורך דין בשלב זה

מילות מפתח

  • מפגש עם עורך דין
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • התערבות שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7397/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

פירוז וליד

סלימאן

שרים (

נעאולה

) נ ג ד

המשיב:

שירות

הבטחון

הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון

התשע"ט

(21.10.2018)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד

חסאן

בשם המשיב:

עו"ד שרון איגר

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

קראנו את העתירה ואת ההודעה מטעם המשיב וכן עיינו – בהסכמת בא-כוח העותרת – בחומר סודי במעמד צד אחד. לאחר הדברים האלה מסרנו את התרשמותנו לבא-כוח העותרת כי במקרה זה אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיב למנוע, בשלב זה, מהעותרת מפגש עם עורך דין.

2.

נוכח האמור לעיל – בא-כוח העותרת הודיע כי הוא חוזר בו מן העתירה והיא נדחית.

ניתן היום, י"ב בחשון

התשע"ט

(21.10.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות