החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7404-23 בג"ץ 7404-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה נגד פסק דין של בית הדין הרבני הגדולבקשה למתן צו ביניים במסגרת עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הרבני הגדול

המבקשת ביקשה צו ביניים שימנע מבית הדין הרבני האזורי למנות נאמנים להקדש בית הכנסת תפארת צבי ולתת הוראות בניהולו, במסגרת עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול. בית המשפט קבע כי המסלול הראוי הוא לפנות תחילה לבית הדין האזורי בבקשה לעיכוב הליכים עד להכרעה בעתירה. בית המשפט לא נתן צו להוצאות וקבע מועד לתגובה מקדמית של המשיבים.

העובדות

בית הדין הרבני הגדול קיבל ערעור על פסק דין של בית הדין הרבני האזורי, וקבע כי הנכס שבו פועל בית הכנסת הוא הקדש דתי, וכי בית הדין האזורי מוסמך למנות נאמנים להקדש ולתת הוראות בענייני ניהולו. המבקשת הגישה עתירה לביטול פסק הדין הגדול, וביקשה צו ביניים נגד בית הדין האזורי. המשיבים 5-2 הגישו תגובה לבקשה באיחור ביחס למועד הדיון בבית הדין האזורי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו להימנע ממינוי נאמנים להקדש בית הכנסת תפארת צבי ומהוראות בענייני ניהולו הפנימי עד להכרעה בעתירה
  2. 2.מהו המסלול הדיוני הראוי לבקשה לעיכוב הליכים בבית הדין הרבני האזורי בזמן תלות עתירה לבג"ץ

הלכות

  1. 1

    המסלול הדיוני הראוי הוא להגיש לבית הדין הרבני האזורי בקשה לעיכוב ההליכים עד להכרעה בעתירה, ורק אם היא תידחה תעמוד למבקשת האפשרות לבקש רשות ערעור מבית הדין הרבני הגדול

    ״בנסיבות העניין, המסלול הדיוני הראוי הוא כי המבקשת תפנה לבית הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • עיכוב הליכים
  • עתירה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • הקדש
  • בית כנסת
  • נאמנים
  • רישום הערות
  • מקרקעין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 7404/23

בבית המשפט העליון

בג"ץ 7404/23 -

א'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

עיריית תל אביב-יפו

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

2. הוועד הציבורי לשימור ההקדשות בעיר תל אביב

3. שמואל סופיוב

4. שמואל גורדנר

5. יהודית כרמון

6. יחידת הפיקוח על ההקדשות בבתי הדין

הרבניים

7. עמותת בית הכנסת תפארת צבי תל אביב

8. אגודת בית הכנסת תפארת צבי (אגודה

עותומנית)

עתירה למתן צו

על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד אורנה אחרק-פרלוק;

עו"ד שירי אשכנזי

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד דוד שוב; עו"ד אוריאל

בוני

בשם המשיבה 7:

עו"ד איתן ברקוביץ'; עו"ד

מיכאל איתי טלמור

החלטה

1.בקשה למתן צו ביניים, אשר יורה לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו, להימנע מ-"למנות נאמנים 'להקדש בית כנסת תפארת צבי'" וכן להימנע ממתן "הוראות בענייני ניהולו הפנימי" של ההקדש, והוראות הקשורות ברישום הערות בלשכת רישום המקרקעין, "על קיומו של הקדש בנכס".

2.בפתח הדברים אציין, כי תגובת המשיבים 5-2 לבקשה, אשר הוגשה במועד, הובאה לעיוני רק ביום 23.10.2023 בשעות הבוקר, ולכן מן הנמנע היה ליתן החלטה זו עוד לפני המועד שנקבע לדיון בבית הדין האזורי תל אביב-יפו, כפי שצוין בבקשה.

3.הבקשה שלפנַי, נלווית לעתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הרבני הגדול, מיום 31.7.2023, בתיק 1383993/1 (הדיינים הרבנים מ' עמוס, ש' שפירא ו-א' שינדלר), אשר קיבל את ערעור המשיבים 5-2 על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו, מיום 29.6.2022, בתיק 1348758/1 (הדיינים הרבנים ז' כהן – ראב"ד, א' יוסף ו-ש' לביא). בעתירה נטען, בתמצית, כי בית הדין הרבני הגדול חרג מסמכותו כאשר קבע כי הנכס שבו פועל בית הכנסת 'תפארת צבי' בתל אביב-יפו, הוא הקדש דתי, וכאשר הורה, לחלופין, על כינון הקדש דתי ביחס לנכס, וכפועל יוצא – קבע כי בית הדין האזורי תל אביב-יפו, "מוסמך למנות נאמנים להקדש בית הכנסת תפארת צבי תל אביב ולתת הוראות בענייני ניהולו הפנימי".

4.בנסיבות העניין, המסלול הדיוני הראוי הוא כי המבקשת תפנה לבית הדין האזורי בתל אביב-יפו, בבקשה לעיכוב ההליכים, עד להכרעה בעתירה זו (ראו בג"ץ 1745/19 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי תל אביב ואח' (7.3.2019)). ככל שהבקשה תידחה, תעמוד למבקשת האפשרות לבקש רשות לערער על ההחלטה, מאת בית הדין הרבני הגדול (ראו בג"ץ 1745/19 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי תל אביב ואח' (10.3.2019)).

5.אין צו להוצאות.

המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה, עד יום 26.11.2023.

ניתנה

היום, י' בחשון התשפ"ד (25.10.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המסלול הדיוני הראוי הוא להגיש לבית הדין הרבני האזורי בקשה לעיכוב ההליכים עד להכרעה בעתירה, ורק אם היא תידחה תעמוד למבקשת האפשרות לבקש רשות ערעור מבית הדין הרבני הגדול