החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7404/97 שמאי חיים נ. משרד החינוך והתרבות

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · בחינת בגרות חוזרתעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי וצו ביניים נגד משרד החינוך ובית ספר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו לחייב את המשיבים לאפשר לתלמיד להיבחן בבחינת בגרות חוזרת בהיסטוריה. בית המשפט קבע כי ההחלטה נשענה על תפקוד התלמיד בבחינה המקורית ותאמה את הנהלים, וכי ההכבדה על התלמיד אינה מקימה עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

תלמיד כיתה י"ב בבית ספר טכנולוגי ביקש, יחד עם אביו, להיבחן בבחינת בגרות חוזרת בהיסטוריה במועד חורף תשנ"ח. הנהלת בית הספר מנעה זאת בהתבסס על תפקודו בבחינה במועד המקורי ועל נהלים הנוגעים לטוהר הבחינות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטה שלא לאפשר לתלמיד לגשת לבחינת בגרות חוזרת בהיסטוריה במועד חורף תשנ"ח

הלכות

  1. 1

    ההכבדה שתיגרם לתלמיד מאי-הגשה לבחינה במועד המבוקש אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט, משההחלטה נשענה על עובדות הנוגעות לתפקודו בבחינה המקורית ותאמה את נהלי טוהר הבחינות.

    ״העתירה מתמקדת בהכבדה שתיגרם לעותר 2 אם יימנע ממנו לגשת לבחינה במועד המבוקש, אך בכך אין כדי להעמיד עילה להתערבות בית המשפט בנושא העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בחינת בגרות
  • בחינה חוזרת
  • היסטוריה
  • טוהר הבחינות
  • משרד החינוך והתרבות
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7404/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר : 1.

חיים שמאי

2. עמי שמאי

נגד

המשיבים : 1. משרד החינוך והתרבות

2.בית ספר "אורט"-טכניקום

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פ ס ק - ד י ן

השופט א' מצא :

העותר 2 הוא תלמיד כיתה י"ב בבית הספר אורט-טכניקום בגבעתיים. העותר 1 הוא אביו. בעתירה מבוקש צו שיחייב את המשיבים לאפשר לעותר 2 להיבחן בחינת בגרות חוזרת בהיסטוריה במועד חורף תשנ"ח.

מעיון במכתב המנהלת הפדגוגית של בית הספר אל מנהל אגף הבחינות במשרד החינוך והתרבות מיום 11.12.97, שהעתקו צורף לעתירה, עולה, כי החלטת הנהלת בית הספר, למנוע מן העותר 2 לגשת לבחינה החוזרת במועד המבוקש, התבססה על עובדות הנוגעות לתיפקודו של העותר 2 בבחינת הבגרות במקצוע האמור במועד המקורי ותאמה את הנהלים הנוגעים לטוהר הבחינות וקיומן במתכונת מקובלת.

העתירה מתמקדת בהכבדה שתיגרם לעותר 2 אם יימנע ממנו לגשת לבחינה במועד המבוקש, אך בכך אין כדי להעמיד עילה להתערבות בית המשפט בנושא העתירה.

אשר על כן הננו מחליטים לדחות את העתירה על הסף.

ניתנן היום, יט' בכסלו תשנ"ח (18.12.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

97074040. F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההכבדה שתיגרם לתלמיד מאי-הגשה לבחינה במועד המבוקש אינה מקימה עילה להתערבות בית המשפט, משההחלטה נשענה על עובדות הנוגעות לתפקודו בבחינה המקורית ותאמה את נהלי טוהר הבחינות.