פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7407/10 עמותת אילאף נ. שר המשטרה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סגירת עמותה לפי פקודה למניעת טרורעתירה מנהלית לבג"ץ נגד צו סגירה שהוציא מפכ"ל המשטרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו שהוציא מפכ"ל המשטרה לסגירת עמותה למשך שנה לפי סעיף 6(א) לפקודה למניעת טרור, בטענה שהעמותה משמשת את חמאס. נקבע כי המדינה אינה נדרשת להוכיח פגיעה ישירה בביטחון הציבור, וכי פעילות חינוכית לצד הפעילות האסורה אינה שוללת אותה. לא נמצאה עילה להתערבות בשיקולי המפכ"ל.

העובדות

מפכ"ל המשטרה הוציא צו לסגירת העותרת למשך שנה מהטעם שהיא משמשת את החמאס ומנוהלת על ידי החמאם ולחמאס מעורבות בפעילותה. חלק מפעילי העמותה ריצו בעבר מאסר בגין פעולות מטעם הארגון. התשתית העובדתית מבוססת על חומר חסוי שהעותרת לא הסכימה לעיינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו מפכ"ל המשטרה לסגירת עמותה למשך שנה לפי סעיף 6(א) לפקודה למניעת טרור?
  2. 2.האם נדרשת המדינה להוכיח פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו כדי להצדיק סגירה לפי הפקודה?

הלכות

  1. 1

    די להצביע על כך שפעילות מסוג הנזכר בסעיף 6 לפקודה מתקיימת, ואין צורך להוכיח פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו.

    ״נפסק כבר בבית-משפט זה, לא אחת, כי המדינה אינה נדרשת לשכנע שקיימת פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיומה של פעילות חינוכית או אחרת לגיטימית לצד הפעילות האסורה אינו שולל את הפעילות האסורה.

    ״העובדה שמתקיימת גם פעילות חינוכית או אחרת במקום אינה שוללת את הפעילות האסורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פקודה למניעת טרור
  • סעיף 6(א)
  • חומר חסוי
  • מפכ"ל המשטרה
  • חמאס
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7407/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. עמותת אילאף

2. מוסטפא אבו זהרה

3. עמרו

מחמד

נגיב תמימי

4. חאלד מחמד אבו כף

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשטרה

2. המפקד הכללי של משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"א

(12.5.11)

בשם העותרים:

עו"ד רעיף זרייק; עו"ד דאוד חורי

בשם המשיבים:

עו"ד עומרי אפשטיין; עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

בתוקף סמכותו על-פי סעיף 6(א) לפקודה למניעת טרור (להלן: הפקודה), הוציא מפכ"ל המשטרה ביום 16.7.2010 צו לסגירת העותרת 1 למשך שנה מהטעם שהיא משמשת את החמא"ס, מנוהלת על-ידי החמא"ם ולחמא"ס מעורבות בפעילותו. ארגון החמא"ס – החזית העממית – הוכרז כארגון טרור. כמה מן הפעילים בעמותה ריצו בעבר עונשי מאסר בגין פעולות מטעם הארגון.

תשתית עובדתית זו מבוססת על חומר חסוי המצוי בידי גורמי הבטחון. העותרת לא נתנה הסכמתה לעיון בחומר זה – ואנו מחזיקים את המדינה בחזקתה – כי פעולותיה אכן נסמכות על חומר מבוסס כאמור.

נפסק כבר בבית-משפט זה, לא אחת, כי המדינה אינה נדרשת לשכנע שקיימת פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו ודי להצביע על כך שפעילות מסוג זו המפורטת בסעיף 6 לפקודה אכן מתקיימת. העובדה שמתקיימת גם פעילות חינוכית או אחרת במקום אינה שוללת את הפעילות האסורה.

בהתחשב באמור, לא מצאנו עילה להתערב בשיקוליו ובהחלטתו של מפכ"ל המשטרה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א באייר התשע"א (15.5.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1די להצביע על כך שפעילות מסוג הנזכר בסעיף 6 לפקודה מתקיימת, ואין צורך להוכיח פגיעה ישירה בשלום הציבור ובביטחונו.
  2. 2קיומה של פעילות חינוכית או אחרת לגיטימית לצד הפעילות האסורה אינו שולל את הפעילות האסורה.