החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7408/97 פארס חאתם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · תנאי שחרור בערובה והקלה במגבלת שהות בתחומי הכפרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור בערובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר נסב על תנאי שחרור בערובה של העורר, ובפרט על המגבלה לשהות בתחומי כפרו. הסניגור טען כי המתלונן חזר בו מגרסתו, אולם הפרוטוקול לא הוצג לבית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים הוחזר ההליך לבית המשפט המחוזי כדי לשמוע טענות משלימות ולהכריע מחדש בעיון החוזר.

העובדות

העורר שוחרר בערובה בתנאים, ביניהם איסור יציאה מתחום כפר מגוריו. בקשות להקלה במגבלה נדחו או התקבלו בחלקן, ובית המשפט המחוזי התיר שהות מחוץ לכפר בימים א', ג' ו-ה' בשעות מסוימות. הסניגור טען כי המתלונן חזר בו מגרסתו המקורית, אך פרוטוקול העדות לא הוצג בפני בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בתנאי השחרור בערובה ולהסיר את מגבלת השהות בתחומי הכפר בנסיבות שנוצרו לאחר חזרת המתלונן מגרסתו?
  2. 2.האם היה על בית המשפט המחוזי להחליט בעיון חוזר על יסוד ראיה שלא הוצגה בפניו?

הלכות

  1. 1

    ההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת טענות ולקבלת החלטה חדשה בעיון החוזר, לאחר שהסניגור יציג את פרוטוקול העדות.

    ״בית המשפט ישמע טענות משלימות ויתן החלטה חדשה בעיון החוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תנאי שחרור
  • מגבלה
  • שהות מחוץ לתחומי הכפר
  • פרוטוקול עדות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"פ

7408/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר

:

חאתם

פארס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

11.12.97 בב"ש 1974/97 שניתנה

על

ידי כבוד השופט מ' בן דוד

תאריך

הישיבה: כ"ט בכסלו תשנ"ח (28.12.97)

בשם

העורר עו"ד יוסף עאמר

בשם

המשיבה: עו"ד שרית טובבין

החלטה

ביום 22.5.97 החליט בית המשפט המחוזי על שחרורו בערובה של העורר בתנאי, בין היתר, שלא יצא מתחומי כפר מגוריו. כעבור זמן ביקש העורר להקל עימו במגבלה הזאת באופן שיהיה רשאי לצאת מתחומי הכפר בחלק מימות השבוע. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה הזו בנימוק שהעורר לא הצביע על שינוי בנסיבות או בהתפתחות אחרת שיצדיקו עיון חוזר בהחלטה המקורית. לאחר תחילת המשפט חזר העורר וביקש מבית המשפט המחוזי שינוי בתנאי השחרור. הפעם ביקש ביטול המגבלה של שהות בתחומי כפרו. הפעם נענה בית המשפט המחוזי לבקשה רק בחלקה והורה שהעורר יוכל לשהות מחוץ לתחומי הכפר בימים א', ג' ו-ה' בשבוע בין השעות 08:00 עד 17:00.

בערר שלפני טוען הסניגור כי עד התביעה העיקרי, המתלונן, חזר בו בעדותו מן הגירסה המקורית וכי בנסיבות אלה ראוי היה להסיר את המגבלה שהוטלה על העורר לחלוטין. דא עקא שנימוק זה מעלה הסניגור בפני, בעוד שבפני בית המשפט המחוזי לא היה בידו להציג את פרוטוקול העדות שעליה הוא מסתמך.

בהסכמת הצדדים מוחזר ההליך לבית המשפט המחוזי. הסניגור יהיה רשאי להציג לפני בית המשפט את פרוטוקול עדותו של המתלונן במשפט העיקרי. בית המשפט ישמע טענות משלימות ויתן החלטה חדשה בעיון החוזר.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשנ"ח

(28.12.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97074080.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 7408/97
  • בבש 1974/97

הלכות

  1. 1ההליך מוחזר לבית המשפט המחוזי להשלמת טענות ולקבלת החלטה חדשה בעיון החוזר, לאחר שהסניגור יציג את פרוטוקול העדות.