החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7413/02 איל דש יעוץ מבנים והשקעות בע"מ נ. רן מט הנדסה ופרוייקטים בע"

ניתן ביום

בקצרה

בוררות · עיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל על פסק בוררותבקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל בהמתנה לתשובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה למשיבה להשיב על בקשת המבקשת לעכב הליכי הוצאה לפועל על פסק בוררות, ובתוך כך להתייחס לסמכות הבורר להבהיר את פסקו לאחר אישורו ולטענה שההבהרה ניתנה ללא שמיעת המבקשת. המבקשת נדרשה להסביר מדוע הגישה את הבקשה רק לאחר דחייתה בבית המשפט המחוזי. עד להחלטה אחרת הוקפאו הליכי ההוצאה לפועל.

העובדות

ביום 23.4.00 ניתן פסק בוררות שאושר על ידי בית המשפט המחוזי ביום 18.7.00. לאחר מכן ניתנה החלטת הבורר בהבהרת הפסק שהפכה את תוצאת הבוררות והעמידה את המבקשת ביתרת חובה. המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשה דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה הבורר מוסמך להבהיר את פסק הבוררות לאחר שאושר על ידי בית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם ניתנה החלטת הבורר להבהרת הפסק במעמד המשיבה בלבד ללא תגובת המבקשת?

מילות מפתח

  • פסק בוררות
  • הוצאה לפועל
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית משפט העליון

רע"א

7413/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער

:

איל

דש יעוץ מבנים והשקעות בע"מ

נגד

המשיב

:

רן

מט הנדסה ופרוייקטים בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע

החלטה

1.המשיבה תשיב על בקשתה של המבקשת, מיום 29.8.02, לעכב את ביצוע הליכי ההוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל מס' 6 - 00 - 07751 - 17 בלשכת ההוצאה לפועל בכפר סבא (להלן - "תיק ההוצאה לפועל"), שבהם נוקטת המשיבה נגד המבקשת, לא יאוחר מיום 5.9.02 בשעה 10:00. בתשובתה תתייחס המשיבה, בין היתר, לשאלה האם היה הבורר מוסמך להבהיר את פסק הבוררות שנתן ביום 23.4.00 - שאותו אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ביום 18.7.00 - בהחלטה שנתן אחרי שאושר הפסק. כמו כן תתייחס במיוחד לטענת המבקשת כי בקשתה הראשונה של המשיבה להבהיר את פסק הבוררות נדחתה על ידי הבורר וכי החלטת הבורר מיום 24.12.00, שבה הבהיר את הפסק - באופן שתוצאת הבוררות נהפכה, כך שהמבקשת נמצאה עומדת ביתרת חובה כלפי המשיבה - ניתנה במעמד המשיבה בלבד ובלי שנתבקשה תגובתה של המבקשת לבקשת ההבהרה.

2.המבקשת מצידה תסביר, ואף זאת לא יאוחר מיום 5.9.02 בשעה 10:00, מדוע הגישה את בקשתה הנדונה לעכב את הביצוע רק היום - 29.8.02 - אף על פי שבית המשפט המחוזי דחה את בקשתה לעכב את הביצוע כבר ביום 21.7.02.

3.עד להחלטה אחרת יעוכבו הליכי ההוצאה לפועל שבהם נקטה המשיבה נגד המבקשת בתיק ההוצאה לפועל.

ניתנה היום כ"א באלול התשס"ב (29.8.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 7413/02