פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7414/03 העמותה לקידום ענייני מוקרני הגזזות נ. מדינת ישראל - שר הבריא

ניתן ביום

בקצרה

אחר · נפגעי הגזזת - מימון פאות ומרכז לנפגעיםעתירה לבית המשפט העליון שהתייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה התייתרה לאחר שהצדדים הגיעו להידברות והסעדים העיקריים מומשו. נותרה שאלת מימון הפאות לחברי העמותה, שאינה נכללה בסעדי העתירה, ובית המשפט המליץ לשקול את חשיבותה. לאור האמור, העתירה נדחתה.

העובדות

העתירה הייתה תלויה ועומדת זמן ניכר כדי לאפשר לצדדים להידבר. המבנה למרכז נפגעי הגזזת נשמר, והמכון למחקר בנושא מחלת הגזזת הוקם. הוקמה ועדה בראשות פרקליטות המדינה שתמליץ בדבר קובץ מודן ומימון הפאות לנפגעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה שמוצתה ושעיקר הסעדים המבוקשים בה מומשו?
  2. 2.האם נדרשת המלצה לבחינת מימון הפאות לנפגעי הגזזת כסעד שלא נכלל בעתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמיצתה את עצמה ושעיקר סעדיה מומשו אינה מצריכה דיון ודינה להידחות

    ״בכפיפות להמלצתנו, ונוכח העובדה כי העתירה מיצתה עצמה ועיקרי הסעדים מומשו, אין עוד מקום לדון בה, והיא נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחלת הגזזת
  • נפגעי הגזזת
  • מימון פאות
  • מכון למחקר
  • הידברות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7414/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

העמותה לקידום ענייני מוקרני הגזזת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. שר האוצר

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשס"ה (2.10.2005)

בשם העותרת:

עו"ד איתן פלג

בשם המשיבים:

עו"ד אורית קורן

פסק-דין

עתירה זו היתה תלויה ועומדת בפני בית משפט זה זמן ניכר, כדי לאפשר לצדדים להידבר ולאפשר למדינה לבחון במה ניתן לקדם את עניינה של העמותה וחבריה. משך הזמן ומכלול הגורמים שהיו מעורבים הועילו, ככל הנראה, לקדם את הסעדים המבוקשים על ידי העותרת. עוד בהחלטה מדצמבר 2003 הובהר כי המבנה המשמש מרכז לנפגעי הגזזת יוותר על כנו ובו תמשיך לפעול הועדה שפעלה בענין זה. המכון למחקר בנושא מחלת הגזזת, אותו ביקשו להקים על פי החוק, אכן הוקם וגם נוצרה הידברות בין העותרת למשרד הבריאות לשם קידום הנושאים השנויים במחלוקת. הוקמה ועדה בראשות עו"ד יעקב כהן מפרקליטות המדינה, שעליה יהיה להמליץ בדבר "קובץ מודן" ומה ניתן לעשות בעניינו. בא-כוח העמותה חבר הועדה.

למעשה, בכך התייתרה העתירה. נותרה בעיה אחת שהיא מאד מרכזית מבחינת צרכיהם של חברי העמותה, והיא שאלת מימון הפאות שהם נזקקים להן. ענין זה לא היה סעד מבוקש בעתירה, אך ניתן להבין את חשיבותו לחברי העותרת. המימון מחייב, כמובן, כיסוי תקציבי ואנו ממליצים כי תינתן הדעת לחשיבותו של פיצוי זה לנפגעי הגזזת.

בכפיפות להמלצתנו, ונוכח העובדה כי העתירה מיצתה עצמה ועיקרי הסעדים מומשו, אין עוד מקום לדון בה, והיא נדחית.

ניתן היום, כ"ח באלול התשס"ה

(2.10.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמיצתה את עצמה ושעיקר סעדיה מומשו אינה מצריכה דיון ודינה להידחות