החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7414/17 נזירה עבד אלהאדי משני נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית לקבלת מעמד הומניטריבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שהסתיימה לאחר מתן הסעד המבוקש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים לשלם לעותרת הוצאות בסך 7,000 ש"ח בעתירה שעניינה אי מתן מענה לבקשה למעמד הומניטרי מכוח סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל. ההוצאות נפסקו לאחר שהמשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, וההליך הסתיים לאחר מתן ההיתר ללא דיון. השיקולים כללו את היקף ההליך ומשכו.

העובדות

העותרת החזיקה בהיתרי שהייה בישראל מכוח איחוד משפחות בין השנים 2002 ו-2014. בקשתה לחידוש היתר השהייה נדחתה לאחר שהתברר כי בעלה נישא לאישה נוספת, ולאחר מכן הגישה בקשה למעמד הומניטרי. לאחר הגשת העתירה, ולפני הדיון, הוחלט להעניק לעותרת היתר שהייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת לאחר שניתן לה הסעד המבוקש בעתירה שהוגשה לבג"ץ בשל אי מתן מענה לבקשה למעמד הומניטרי?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות הראוי בהתחשב בעמדת המשיבים ובהיקף ההליך?

הלכות

  1. 1

    משנתן הסעד המבוקש בעתירה במלואו, ובשים לב לעמדת המשיבים, יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת.

    ״בהתחשב בכך שהסעד שהתבקש בעתירה ניתן במלואו, ובשים לב לעמדת המשיבים כאמור, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב במשך ההליך, בכך שהסתיים ללא דיון או כתבי טענות נוספים מהותיים, ובהיקפו.

    ״ובשים לב לכך שהעתירה הסתיימה מספר חודשים לאחר הגשתה, ללא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי טענות נוספים מהותיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • היתר שהייה
  • איחוד משפחות
  • חילופים בלשכת הרשמים
  • שיעור ההוצאות
  • הצד הנמוך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7414/17 -

י"ד

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

העותרת:

נזירה עבד אלהאדי משני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי

הגבול

3. הועדה הבנמשרדית לעניינים

הומנטאריים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

הבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שבכותרת הועברה לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.

עניינה של העתירה, בתמצית, הוא באי מתן מענה לבקשת העותרת לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים מכוח סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.

העותרת החזיקה בהיתרי שהייה בישראל בין שנת 2002 ועד לשנת 2014 וזאת מכוח הליך איחוד משפחות. בקשתה לחידוש היתר שהייה נדחתה ביום 16.7.2014, לאחר שהתברר כי בעלה של העותרת נישא לאישה נוספת. משום כך הגישה העותרת בקשה לקבלת מעמד בישראל מטעמים הומניטאריים כאמור. משלא ניתן מענה לבקשתה, נאלצה העותרת להגיש את העתירה שבכותרת. לאחר הגשת העתירה וטרם התקיים בה דיון הוחלט להעניק לעותרת היתר שהייה בישראל. בנסיבות אלה, המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה שבכותרת לשיקול דעת בית המשפט, אך מבקשים כי ככל שיוחלט להיעתר לה יש להעמיד את שיעור ההוצאות על הצד הנמוך, גם משום שלשיטתם מתן היתר שהייה בנסיבותיה של העותרת הוא חריג ביותר.

בהתחשב בכך שהסעד שהתבקש בעתירה ניתן במלואו, ובשים לב לעמדת המשיבים כאמור, הגעתי לכלל דעה כי דין הבקשה להתקבל. בנסיבות המתוארות לעיל, ובשים לב לכך שהעתירה הסתיימה מספר חודשים לאחר הגשתה, ללא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי טענות נוספים מהותיים וכן למהות ההליך והיקפו, אני מורה למשיבים לשלם לעותרת הוצאות בסך של 7,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ה' באב התשע"ט (6.8.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משנתן הסעד המבוקש בעתירה במלואו, ובשים לב לעמדת המשיבים, יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרת.
  2. 2בקביעת שיעור ההוצאות יש להתחשב במשך ההליך, בכך שהסתיים ללא דיון או כתבי טענות נוספים מהותיים, ובהיקפו.