החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7416/10 עאדל עבד אלרחמאן דאוד עודה ראש מועצת הכפר ואדי א ר נ. מפקד כ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · היתרי כניסה לאדמות במרחב התפר לצורך מסיק זיתיםבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים הודיעו כי הונפקו 72 היתרי כניסה לתושבי הכפר. בית המשפט קבע כי לא ניתן לייחס את הפתרון להגשת העתירה ולכן לא נפסקו הוצאות, וכל צד נשא בהוצאותיו.

העובדות

העותר, ראש מועצת כפר, טען למחדל של המשיבים מלהנפיק היתרי כניסה לתושבי הכפר לאדמותיהם במרחב התפר לצורך מסיק זיתים. לאחר תגובת המשיבים, לפיה הונפקו 72 היתרים, נמחקה העתירה בהסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסוק הוצאות לטובת העותר לאחר מחיקת העתירה שהוגשה להנפקת היתרי כניסה למרחב התפר?

הלכות

  1. 1

    לא נקבעה עילה לפסיקת הוצאות כאשר אין די בחומר כדי לקבוע שהגשת העתירה הובילה לפתרון הבעיה.

    ״אין בידי לקבוע כי הגשת העתירה היא שהובילה לפתרון, וזאת במיוחד משום שאין בחומר שלפניי כדי לבסס מסקנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • פסיקת הוצאות
  • היתרי כניסה
  • מרחב התפר
  • מסיק זיתים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7416/10

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

העותר:

עאדל עבד אלרחמאן דאוד עודה ראש מועצת הכפר ואדי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

2. ראש המינהל האזרחי

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

העתירה שבכותרת הוגשה ביום 12.10.2010. העותר הוא ראש מועצת הכפר ואדי א-ראשה, ובעתירתו הוא הלין על מחדלם של המשיבים – לטענתו – מלהנפיק לתושבי הכפר היתרי כניסה לאדמותיהם המצויות ב"מרחב התפר" לצורך מסיק זיתים. בתגובתם המקדמית של המשיבים נאמר כי ביום 14.10.2010 הונפקו 72 היתרי כניסה לתושבי הכפר, זאת בעקבות רשימה מעודכנת שהועברה ביום 12.10.2010 באמצעות הקישור הפלסטיני, וללא כל קשר להגשת העתירה. בעקבות תגובה זו הודיע העותר כי מסכים הוא למחיקת העתירה תוך פסיקת הוצאות לטובתו. העתירה נמחקה אפוא, ועתה מונחת לפניי הבקשה לפסיקת הוצאות.

בנסיבות העניין באתי למסקנה כי אין מקום לפסיקת הוצאות בהליך זה. הבעיה שהועלתה בעתירה באה לפתרונה זמן קצר לאחר הגשת העתירה, וטוב שכך. אולם, בהתחשב בנתונים שהוצגו אין בידי לקבוע כי הגשת העתירה היא שהובילה לפתרון, וזאת במיוחד משום שאין בחומר שלפניי כדי לבסס מסקנה כי הוגשה למשיבים מבעוד מועד, בערוץ המתאים, בקשה ערוכה כנדרש, וכי המשיבים השתהו בטיפול בה. למותר לציין כי משלא נדרשה הכרעה שיפוטית לגוף העתירה, אין מקום להכריע במסגרת הבקשה שלפניי במחלוקות כאלה ואחרות שבין הצדדים. לענייננו די שאציין כי לאחר עיון בתיק, לרבות בהודעת העותר מיום 31.10.2010, אין בידי לקבוע כי נסתרה טענת המשיבים באשר למועד שבו הוגשה בקשה כנדרש למתן היתרי כניסה ונמסרה הרשימה המעודכנת של תושבי הכפר המבקשים היתרים. על רקע זה, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והבאתי בחשבון את המועד שבו הונפקו היתרי כניסה ונתייתרה העתירה, לא שוכנעתי בקיום עילה לפסיקת הוצאות.

התוצאה היא שכל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה.

ניתנה היום, י"א בכסלו

תשע"א (18.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נקבעה עילה לפסיקת הוצאות כאשר אין די בחומר כדי לקבוע שהגשת העתירה הובילה לפתרון הבעיה.