פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7418/17 ליאורה פינקל נ. מועצת התכנון העליונה באיו"ש (מת"ע)

ניתן ביום

בקצרה

אחרעתירה שנמחקה לאחר שועדת הערר צפויה ליתן החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה מאחר שועדת הערר צפויה ליתן החלטתה בקרוב. נוכח הסחבת הלכאורית בטיפול בעניין העותרת, חויבו המשיבים 1-2 בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

ועדת הערר אמורה ליתן החלטתה תוך זמן קצר. העותרת טענה לסחבת בטיפול בעניינה על ידי המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העתירה תלויה ועומדת כאשר ועדת הערר צפויה ליתן החלטתה בקרוב

מילות מפתח

  • עתירה
  • ועדת ערר
  • הוצאות
  • סחבת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7418/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

ליאורה פינקל

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצת התכנון העליונה באיו"ש

(מת"ע)

2. המינהל האזרחי באיו"ש

3. המועצה המקומית אורנית

4. הועדה המקומית לתכנון ובניה אורנית

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר התשע"ח

(15.03.2018)

בשם העותרת:

עו"ד יצחק שמלה

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יעל מורג יקו-אל

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד ברוך חייקין

פסק-דין

מאחר שועדת הערר אמורה ליתן החלטתה תוך הזמן הקרוב, איננו מוצאים להותיר את העתירה תלויה ועומדת.

אשר על כן, אנו מוחקים את העתירה.

בנסיבות העניין ובהינתן הסחבת הלכאורית בטיפול בעניינה של העותרת, אנו מחייבים את המשיבים 2-1 בהוצאות העותרת בסך 5,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ח באדר התשע"ח (15.3.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות