פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7431/01 יצחק ממן נ. שר הבריאות ו/ או משרד הבריאות

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש מבג"ץ לחייב את משרד הבריאות לפרסם הנחייה כי הכולסטרול חיוני לבריאות, ולקבוע כי רופא המורה לצמצם בצריכתו יהיה צפוי לאישום ברשלנות רפואית. בג"ץ קבע כי הנושא הוא מדיניות רפואית-מקצועית המצויה בשיקול דעתה של הרשות, הנתמכת בתפיסות מקובלות בעולם, ולא מצא עילה להתערבות. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר, שאינו רופא, ביקש לחייב את משרד הבריאות לפרסם הנחייה שלפיה הכולסטרול חיוני לבריאות, על בסיס השקפתו של אביו. משרד הבריאות השיב כי כולסטרול הוא גורם סיכון למחלות לב וכלי דם וממליץ להפחית בצריכתו. העתירה נדחתה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיב לפרסם הנחייה כי הכולסטרול חיוני לבריאות ולהזהיר את הציבור בהתאם?
  2. 2.האם יש לקבוע כי רופא שהורה למטופליו לצמצם בצריכת כולסטרול צפוי לאישום ברשלנות רפואית?

הלכות

  1. 1

    מדיניות רפואית-מקצועית בתחום צריכת הכולסטרול נתונה לשיקול דעתה המלא של הרשות המוסמכת, ואין עילה להתערבות שיפוטית בה כאשר היא נתמכת בתפיסות רפואיות מקובלות.

    ״הסוגיה הנדונה היא ענין של מדיניות רפואית-מקצועית, המצוי בשיקול דעתה המלא של הרשות המוסמכת, ומדיניותה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כולסטרול
  • משרד הבריאות
  • רשלנות רפואית
  • מדיניות רפואית
  • שיקול דעתה המלא
  • עתירה
  • דחיית העתירה על הסף
  • עילה להתערבות
  • תפיסות רפואיות מקובלות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7431/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

יצחק

ממן

נגד

המשיב

:

משרד

הבריאות

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיב

:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עניינה של עתירה זו במתן צו למשיב המורה לו לפרסם הנחייה לפיה "משרד הבריאות קובע כי הכולסטרול חיוני

לבריאות" ולחייבו להורות לרופאים, מוסדות רפואה ויצרני המזון להזהיר את הציבור ברוח הנחייה זו. כן מבקשת העתירה לקבוע כי רופא שנתן הוראה מנוגדת להנחיית משרד הבריאות האמורה והורה למטופליו לצמצם בצריכת כולסטרול, יהיה צפוי לאישום ברשלנות רפואית.

2.העותר מבסס את עתירתו על השקפה מקצועית שהובעה על ידי אביו, פרופ' אלברטו ממן, בספר מפרי עטו, לפיה הוראות רופאים לציבור לצמצם בצריכת הכולסטרול במזון גורמות נזק רב ומביאות למחלות רבות ולתמותה מוקדמת.

3.מתשובת משרד הבריאות עולה כי העמדה המקצועית הנקוטה בידיו בסוגיה זו הינה כי כולסטרול מהווה גורם סיכון למחלות לב וכלי דם ולכן הוא ממליץ להפחית בצריכתו. לגישתו, הכולסטרול אמנם חיוני לתיפקוד תקין של גוף האדם, אך אין מקום לצרוך אותו ממקורות חיצוניים, שכן הגוף מייצר אותו בעצמו בכמות הנדרשת. לאור זאת, ההנחייה הניתנת על ידי משרד הבריאות הינה למעט בצריכת כולסטרול ושומנים מן החי, אם כי לגבי תינוקות עד גיל שנתיים מומלץ שלא להגביל את צריכת השומנים, ובכלל זה כולסטרול מביצים או ממקורות אחרים.

4.העותר אינו רופא, ועניינו בעתירה מכוון להציג תפיסה רפואית מקצועית שאביו ביקש להחדיר בקרב הציבור המקצועי. אולם תפיסה זו אינה מקובלת על הגורמים המקצועיים ברשויות הבריאות במדינה. הסוגיה הנדונה היא ענין של מדיניות רפואית-מקצועית, המצוי בשיקול דעתה המלא של הרשות המוסמכת, ומדיניותה בתחום זה נתמכת בתפיסות רפואיות מקובלות בעולם.

בנסיבות ענין זה איננו רואים עילה להתערבותנו במדיניות הננקטת בידי משרד הבריאות, ולא מצאנו כי העותר ביסס זכות כלשהי לסעד. אי לכך, אנו מחליטים על דחיית העתירה על הסף.

ניתנה היום, ב' באדר תשס"ב (14.2.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדיניות רפואית-מקצועית בתחום צריכת הכולסטרול נתונה לשיקול דעתה המלא של הרשות המוסמכת, ואין עילה להתערבות שיפוטית בה כאשר היא נתמכת בתפיסות רפואיות מקובלות.