החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7432/20 פלוני נ. מפקד יחידת מיטב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור משירות צבאי מטעמים שבהכרה דתיתעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהמשיבים הודיעו על בחינה מחודשת של בקשת הפטור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה שהוגשה בעניין בקשת פטור משירות צבאי מטעמים שבהכרה דתית, לאחר שהמשיבים הודיעו על זימון העותרת לראיון ולוועדה ועל אי-אכיפת חובת הגיוס עד לסיום ההליכים. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה, שמר את זכויות הצדדים, ולא ראה מקום לפסיקת הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה בקשה לפטור מטעמים שבהכרה דתית, והתצהיר הוגש לטענת המשיבים באיחור. המשיבים הודיעו כי יזמנו את העותרת לראיון ולוועדה, וכי לא יאכפו את חובת הגיוס עד לסיום ההליכים. העותרת ביקשה להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, ולחלופין פסיקת הוצאות סמלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה התייתרה לאחר שהמשיבים הודיעו על זימון העותרת לראיון ולוועדה לבחינת בקשת הפטור?
  2. 2.האם יש מקום לפסיקת הוצאות לטובת העותרת במצב של מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    משהתייתרה העתירה בעקבות הודעת המשיבים על בחינה מחודשת של הבקשה, דינה להימחק, תוך שמירת זכויות הצדדים.

    ״בנסיבות העניין אנו סבורים כי העתירה התייתרה ודינה להימחק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • התייתרה
  • פטור
  • טעמים שבהכרה דתית
  • הוצאות
  • חובת גיוס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7432/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד יחידת מיטב

2. שר הביטחון

3. ראש המטה הכללי

4. מפקד אגף כוח אדם

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק

דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.

העתירה שבפנינו – שהוגשה ללא ייצוג משפטי – מכוונת לדרישתה של

העותרת לקבל פטור משירות ביטחון מטעמים של הכרה דתית והווי משפחתי דתי לפי סעיפים

40(א) ו-39(ג) לחוק שירות ביטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986.

2.

מועד התייצבותה של העותרת לשירות ביטחון נקבע, לאחר דחיה שנבעה

מכניסתה לבידוד, ליום 28.10.2020. בו ביום הוגשה העתירה דנן, ובצדה בקשה למתן צו

ביניים לעיכוב של הליכי גיוסה. בהמשך לכך ניתן צו ארעי המורה על עיכוב כאמור עד

למתן החלטה

אחרת.

3.

ביום 6.11.2020 הגישו המשיבים הודעה ובה מסרו, בין היתר, כי למען הסדר הטוב הוחלט לזמן את העותרת לראיון על-ידי סגנית מפקד מיטב על מנת לבחון האם מתקיימים בעניינה טעמים מיוחדים המצדיקים את קבלת תצהירה לצורך קבלת פטור מטעמים שבהכרה דתית, חרף העובדה שזה הוגש על-פי הנטען באיחור. כן נמסר כי הוחלט לזמן את העותרת לוועדה הדנה בבקשות פטור שעניינן הווי משפחתי דתי במועד קרוב, אף זאת לפנים משורת הדין ובהתחשב בנסיבות המקרה הקונקרטי. המשיבים ציינו כי לא יאכפו את חובת גיוסה של העותרת עד לסיום ההליכים בעניינה. על רקע זה התבקשה מחיקת העתירה תוך שמירת טענות הצדדים.

4.

בתגובה שהגישה העותרת ביום 11.11.2020 היא ביקשה כי העתירה תישאר תלויה ועומדת, כך שהמשיבים ימסרו הודעת עדכון לאחר הדיון בעניינה. לחלופין, ביקשה העותרת כי ככל שהעתירה תימחק, יושתו על המשיבים הוצאות משפט "בסך סמלי".

5.

בנסיבות העניין אנו סבורים כי העתירה התייתרה ודינה להימחק. זכויות הצדדים שמורות להם בכל הנוגע להחלטות שיתקבלו ביחס לעותרת בהמשך הדרך. כמו כן, בשים לב להשתלשלות העניינים כפי שתוארה בעתירה ובתגובת המשיבים, איננו סבורים כי יש מקום לפסיקת הוצאות.

6.

סוף דבר: העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתרה העתירה בעקבות הודעת המשיבים על בחינה מחודשת של הבקשה, דינה להימחק, תוך שמירת זכויות הצדדים.