פרטי ההליך
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
העותר:
נעם לבנת
נ ג ד
המשיב:
מפקד כוחות צה''ל בחבל עזה - האלוף דן הראל
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
ה' באב תשס"ה
(10.8.05)
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
המישנה לנשיא מ' חשין:
בתוקף סמכותו כמפקד כוחות צה"ל באזור חבל עזה, ועל-פי יתר סמכויותיו על-פי דין ועל-פי ותחיקת הביטחון, ציווה האלוף דן הראל, מפקד כוחות צה"ל באזור, כי מר נועם לבנת, העותר, לא ייכנס לאזור חבל עזה כהגדרתו בצו בדבר פרשנות (רצועת עזה וצפון סיני) (מס' 300), תשכ"ט-1969. טעם הצו, כאמור בו: שמירה על הסדר הציבורי וביטחון האזור. צו זה הוא העומד במרכז העתירה שלפנינו. לטענת העותר פגום הוא הצו מיסודו, ועתירתו היא כי נורה על ביטולו. השאלה הנשאלת היא, אפוא, אם בדין או שלא בדין הוצא הצו האוסר על העותר להיכנס לחבל עזה, ובנושא זה קראנו את טיעוני העותר והמשיב והוספנו ושמענו השלמות על-פה הן מפי העותר הן מפי בא-כוח המדינה.
טענות מטענות שונות הועלו לפנינו הן מצד העותר הן מצד המדינה (ואולם נדגיש כי טענת חוסר סמכות לא הועלתה מטעם העותר), אך אין צורך כי נידרש לכל טענות אלו כולן. מסתבר כי בשל טעמי מודיעין לא הציג המשיב לפני העותר את כל הנימוקים המהותיים שהביאו אותו לכלל מסקנה כי יש סיכוי ממשי שהמשך שהייתו בתחומי חבל עזה עלול להביא לסכנה לביטחון הציבור לשלום האזור, ובנושא זה ביקש מאיתנו העותר, לאחר שהסבנו את תשומת ליבו לדבר, כי נעיין שלא בנוכחותו באותו חומר מודיעין, ונחווה דעתנו עליו. כן עשינו. עיינו בחומר ראיות שהוצג לפנינו בידי שירות הביטחון, והוספנו וקיבלנו הסברים נוספים מפי באי-כוח השירות.
לאחר העיון בחומר הראיות כאמור, הגענו לכלל מסקנה כי הצורך בשמירת חומר הראיות בסודיות גובר על כל שיקולים אחרים, וכי חומר הראיות לגופו יש בו כדי לתמוך באורח ראוי בחששו של המשיב כי המשך שהותו של העותר בחבל עזה יהיה בו כדי לסכן את ביטחון הציבור ושלום האזור. משהגענו למסקנה זו אין מנוס מהחלטה לדחות את העתירה, וכן אנו עושים.
העתירה נדחית.
היום, ה' באב תשס"ה, 10.8.2005.
המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
05074410_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il