פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7453/16 בג"ץ 7453/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חשיפת ראיות – קלטת שמע לצורך ביטול הרשעהעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נגד החלטה לחשוף קלטת שמע

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, שאינו מיוצג, עתר לחשיפת קלטת שמע שלטענתו תוכיח את חפותו בעבירות אלימות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בין היתר משום שלא הוברר הרקע העובדתי ולא צורף מסמך תומך. עניינו כבר נדון קודם לכן, וטענת קיום הקלטת נדחתה, ולכן אין מקום להתערבות נוספת.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, הורשע בעבירות אלימות בתיק פלילי בבית משפט השלום. לטענתו קיימת קלטת שמע המוכיחה את חפותו, והוא ביקש להורות למשיבה לחשוף אותה. עניינו כבר נדון קודם לכן בבית המשפט העליון, וטענת קיומה של הקלטת נדחתה באותם הליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה לחשוף קלטת שמע שלטענת העותר יש בה כדי להוכיח חפותו ולבטל את הרשעתו?

הלכות

  1. 1

    עתירה שלא הובהר בה הרקע העובדתי ולא צורף לה מסמך לתמיכה בטענות אינה מעלה עילה להתערבות בית המשפט

    ״עיינו בעתירה והגענו לכלל מסקנה כי העתירה – בוודאי במתכונתה הנוכחית, כאשר לא הוברר הרקע העובדתי לעתירה ולא צורף ולו מסמך אחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על הליכים שכבר נדונו ונדחו בבית המשפט העליון

    ״ובית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על הליכים אלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קלטת שמע
  • עתירה
  • בית משפט גבוה לצדק
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7453/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

לורנס כהן

נ ג ד

המשיבים:

1.

משטרת ישראל

2. מנהל בתי המשפט

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה שלפנינו היא בבקשתו של העותר, שאינו מיוצג,

להורות למשיבה 1 לחשוף קלטת שמע שברשותה (להלן: הקלטת ), אשר לטענתו יש בה כדי להביא להוכחת חפותו ולביטול הרשעתו בעבירות אלימות בהן הורשע במסגרת ת"פ 56779-02-12 בבית משפט השלום בקרית שמונה (הנשיא ג' אזולאי ).

דין העתירה להידחות על הסף. עיינו בעתירה והגענו לכלל מסקנה כי העתירה – בוודאי במתכונתה הנוכחית, כאשר לא הוברר הרקע העובדתי לעתירה ולא צורף ולו מסמך אחד לתמיכה בטענות העותר – אינה מעלה כל עילה להתערבות בית משפט זה. עניינו של העותר נדון זה מכבר בבית משפט זה (ראו: רע"פ 4797/15 כהן נ' מדינת ישראל (15.7.2015); ומ"ח 7682/15 כהן נ' מדינת ישראל

(6.3.2016)). במסגרת הליכים אלו אף הועלתה ונדחתה טענת העותר בדבר קיומה של הקלטת, ובית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על הליכים אלו.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד

בתשרי התשע"ז (26.10.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7233/17אשר בן שלמה נ. משרד העליה והקליטהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שלא הובהר בה הרקע העובדתי ולא צורף לה מסמך לתמיכה בטענות אינה מעלה עילה להתערבות בית המשפט
  2. 2בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על הליכים שכבר נדונו ונדחו בבית המשפט העליון