פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7454/00 רפפורט ידידיה נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · מזונות אשה ומשכנתא על דירת המגורים המשותפתעתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי בתי הדין הרבניים חרגו מסמכותם כאשר כללו במזונות האישה את תשלום המשכנתא על הדירה המשותפת, שלדבריו הוא עניין רכושי. בית המשפט קבע כי התשלום נפסק כחלק מהמדור ולכן הוא חלק ממזונות, ובתי הדין פעלו בגדר סמכותם. העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות של 15,000 ש"ח.

העובדות

העותר תקף החלטות של בתי הדין הרבניים שלפיהן נכללה במזונות שחויב לשלם לאשתו גם המשכנתא שרבצה על הדירה המשותפת של בני הזוג. לטענתו המשכנתא היא עניין רכושי שחלוקתו נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בתי הדין הרבניים חרגו מסמכותם בכך שכללו במזונות האישה תשלום משכנתא על הדירה המשותפת
  2. 2.האם תשלום משכנתא שנפסק כחלק מהמדור הוא עניין רכושי השייך לבית המשפט לענייני משפחה

הלכות

  1. 1

    תשלום המשכנתא שנפסק כחלק מהמדור שהבעל חייב לאשתו נחשב למזונות, ולכן בתי הדין הרבניים פעלו בגדר סמכותם גם אם יש לתשלום השלכה על עניינים רכושיים

    ״מהחלטות בתי-הדין הרבניים עולה, כי תשלום המשכנתא נפסק בגדר המדור שהבעל חייב לאשתו, כלומר כחלק ממזונותיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות
  • משכנתא
  • דירה משותפת
  • מדור
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עניין רכושי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7454/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

רפפורט ידידיה

נגד

המשיבים

:

1. בית-הדין הרבני הגדול לערעורים בירושלים

2.

בית-הדין הרבני האזורי בתל-אביב-יפו

3.

רפפורט נורית

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ו'

בשבט תשס"א (30.1.01)

בשם

העותר

:

עו"ד עמיהוד בורוכוב

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד אשר רוט

בשם

המשיבה 3: עו"ד אברהם דבירי

פסק-דין

העותר תוקף החלטות בתי-דין רבניים, לפיהן בגדר המזונות שחוייב לשלם לאשתו נכללה גם המשכנתא שרבצה על הדירה המשותפת של בני-הזוג.

לטענתו, המשכנתא אינה נוגעת למזונות אלא מהווה עניין רכושי, וחלוקת הרכוש בין בני-הזוג מתבררת בפני בית-המשפט לענייני משפחה - שהוא המוסמך לדון בסוגיה.

בטענה זו אין כל ממש. מהחלטות בתי-הדין הרבניים עולה, כי תשלום המשכנתא נפסק בגדר המדור שהבעל חייב לאשתו, כלומר כחלק ממזונותיה. אכן, אפשר כי לתשלום זה של הבעל השלכה על עניינים רכושיים, אך זהו עניין לבית-המשפט לענייני משפחה.

בתי-הדין הרבניים פעלו, איפוא, בגדר סמכותם.

אנו דוחים את העתירה.

העותר יישא בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' בשבט תשס"א (30.1.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00074540.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תשלום המשכנתא שנפסק כחלק מהמדור שהבעל חייב לאשתו נחשב למזונות, ולכן בתי הדין הרבניים פעלו בגדר סמכותם גם אם יש לתשלום השלכה על עניינים רכושיים