החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7454/18 מוחמד תאיה נ. ציון כהן שהנאזי מנהל הבחירות למועצה וראשות העי

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · פסילת מועמדות לבחירות לרשות מקומיתבקשת רשות ערעור (ערעור מנהלי) על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירה נגד החלטת מנהל הבחירות לפסול מועמדות; הוריתי על שינוי סיווגו להליך של עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי פסק דין בעתירה מנהלית נגד פסילת מועמדות לבחירות לרשות מקומית הוא סופי לפי סעיף 42(ג) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), וכי הוראה ספציפית זו גוברת על סעיף 11 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים. למרות זאת, נמנע השופט ממחיקת הערעור על הסף, והורה על שינוי סיווגו להליך עתירה לבג"ץ.

העובדות

המערער היה מועמד לבחירות למועצת עיריית קלנסוואה. מנהל הבחירות החליט לפסול את מועמדותו. המערער עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים, שדחה את עתירתו בפסק דין מיום 18.10.2018, ומשכך הגיש ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומדת למערער זכות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שניתן בעתירה נגד החלטת מנהל הבחירות לפסול מועמדות לבחירות לרשות מקומית?

הלכות

  1. 1

    פסק דין הניתן בעתירה מינהלית המוגשת בעניין פסילת מועמדות לבחירות לרשות מקומית הוא סופי, לפי הוראת החוק הספציפית, והיא גוברת על הוראת החוק הכללית בדבר ערעור.

    ״זאת, בשים לב להוראתו הברורה של סעיף 42(ג) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965, הקובעת כי פסק דין הניתן בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוראה ספציפית בחוק גוברת על הוראה כללית בחוק בתי משפט לענינים מינהליים.

    ״ודוק: מדובר בהוראת חוק ספציפית, הגוברת על הוראת החוק הכללית שבסעיף 11 לחוק בתי משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מנהל הבחירות
  • ערעור
  • בג"ץ
  • רשויות מקומיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

7454/18

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

מוחמד תאיה

נ ג ד

המשיב:

ציון כהן

שהנאזי

מנהל הבחירות למועצה וראשות העיר

קלנסוואה

תשובות הצדדים מיום 22.10.2018 בעניין

סיווג ההליך

החלטה

אין בידי לקבל את טענת המערער לפיה עומדת לו זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 18.10.2018, בגדרו נדחתה עתירתו המנהלית כנגד החלטת מנהל הבחירות לפסול את מועמדותו לבחירות למועצת עיריית קלנסוואה . זאת, בשים לב להוראתו הברורה של סעיף 42(ג) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965, הקובעת כי פסק דין הניתן בעתירה מינהלית המוגשת בעניין זה יהיה סופי (ראו והשוו, עע"מ 6760/13 דואני נ' מנהל הבחירות, ליאור שחר (9.10.2013); בג"ץ 7231/18 רשימת ג'בהת

אלעמל

אלבלדי

נ' מנהל הבחירות למועצה מקומית מג'ד אלכרום - 2018 , פיסקה 6 (22.10.2018)). ודוק: מדובר בהוראת חוק ספציפית, הגוברת על הוראת החוק הכללית שבסעיף 11 לחוק בתי משפט לענינים

מינהליים , התש"ס-2000 (למשל, בג"ץ 1435/03 פלונית נ' בית-הדין למשמעת של עובדי המדינה בחיפה , פ"ד נח(1) 529, 541 (2003)).

חרף האמור, בשים לב לנסיבות הייחודיות ראיתי להימנע ממחיקת הערעור על הסף. תחת זאת, החלטתי לקבל את בקשתו החלופית של המערער ולהורות על שינוי סיווגו של ההליך מהליך של ערעור ( עע"מ ) להליך של עתירה לבג"ץ. העתירה תובא לפני השופטת התורנית באופן מידי, עוד היום.

ניתנה היום, י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1פסק דין הניתן בעתירה מינהלית המוגשת בעניין פסילת מועמדות לבחירות לרשות מקומית הוא סופי, לפי הוראת החוק הספציפית, והיא גוברת על הוראת החוק הכללית בדבר ערעור.
  2. 2הוראה ספציפית בחוק גוברת על הוראה כללית בחוק בתי משפט לענינים מינהליים.