פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7455/17 דר' רפי נץ - צנגוט , עו"ד נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהמשיבים הודיעו על מינוי מחדש של נציגי הציבור בוועדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן צו על תנאי בעתירה לביטול מינוי נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה. המשיבים הודיעו כי ימנו מחדש את נציגי הציבור לפי סבב הבחירה הקבוע, ולכן התייתר הצורך בדיון. הצו בוטל והעתירה נמחקה, וחזקה על המשיבים שיפעלו לפי אמות המידה של המשפט המנהלי.

העובדות

ניתן צו על תנאי שהורה למשיבים להסביר מדוע לא יבוטל מינוי נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה. המדינה הודיעה כי בכוונתה למנות מחדש את נציגי הציבור בוועדה, בהתאם לסבב בחירת נציגי הציבור, בכפוף לאישור הממשלה. לאחר מכן בוטל הצו על תנאי והעתירה נמחקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל מינוי נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה ולמנותם מחדש לפי סדר קבוע מראש?
  2. 2.האם התייתר הצורך לדון בעתירה לאחר הודעת המשיבים על מתכונת מינוי מחדש של נציגי הציבור?

הלכות

  1. 1

    משהתאימה עמדת המשיבים לצו על תנאי, התייתר הצורך לדון בעתירה, ולכן יש לבטל את הצו ולמחוק את העתירה

    ״בהינתן האמור, והואיל ועמדת המשיבים תואמת את הצו על תנאי שניתן, מצאנו כי התייתר הצורך לדון בעתירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לא ראה מקום להורות הנחיות לפעולה עתידית של המשיבים, ונקודת המוצא היא שיפעלו לפי אמות המידה של המשפט המנהלי

    ״לאחר עיון בתגובת העותר שהוגשה לנו היום, לא ראינו ליתן הנחיות בהתייחס לפעולתם העתידה של המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • נציב שירות המדינה
  • ועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה
  • נציגי ציבור
  • צו ארעי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7455/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

עו"ד ד"ר רפי נץ-צנגוט

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. נציב שירות המדינה

4. גב' עפרה ברכה

5. הוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות

המדינה

תגובת העותר להודעה

מטעם פרקליטות המדינה

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשע"ח

(29.3.2018)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיבים 3-1 ו-5:

עו"ד שוש שמואלי

פסק-דין

ביום 29.3.2018 ניתן צו על תנאי שהורה למשיבים להתייצב וליתן טעם "מדוע לא יבוטל מינוים של נציגי הציבור בוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה, ומדוע לא ימונו לוועדה המיוחדת לבחירת נציב שירות המדינה נציגי ציבור, לפי סדר קבוע מראש (כפי הקבוע בהחלטת הממשלה ובנהלים הרלוונטיים)".

ביום 30.4.2018 הודיעה פרקליטות המדינה – בין היתר – כי "על אף האמור, מטעמים מעשיים, נוכח פרק הזמן שחלף למן תום תקופת כהונתו של הנציג הקודם והצורך לקדם את המינוי במהירות האפשרית , מבקשת המדינה להודיע כי בדעתה לפעול למינויים מחדש של נציגי הציבור בוועדה, באופן שבצד יו"ר הוועדה, כב' השופט (בדימוס) חנן אפרתי, ישובצו שני נציגי ציבור שייבחרו לפי סבב בחירת נציגי הציבור לוועדות המינויים בנציבות. מתכונת פעולה זו תובא לאישור הממשלה, ובכפוף ולאחר קבלת החלטת ממשלה כאמור, תמסור נציבות שירות המדינה ליועצת המשפטית למשרד ראש הממשלה את רשימת נציגי הציבור ואת זהות נציגי הציבור שכיהנו בוועדות המינויים האחרונות, על מנת שהלשכה המשפטית במשרד ראש הממשלה תיצור קשר עם נציגי הציבור הבאים בתור לבירור נכונותם ויכולתם לשמש בוועדה. הוועדה בהרכבה החדש תקיים את הליך העבודה מראשיתו ותגבש את חוות דעתה על אודות המועמדת שעמדה לבחינת הוועדה בהרכבה הנוכחי או מועמד אחר כפי שיונח לבדיקתה. הכל כמובן בכפוף להחלטת בית המשפט בעתירה וביטול הצו הארעי שניתן במסגרת ההליך" [ההדגשה במקור].

בהינתן האמור, והואיל ועמדת המשיבים תואמת את הצו על תנאי שניתן, מצאנו כי התייתר הצורך לדון בעתירה, ואנו מבטלים את הצו על תנאי ומוחקים את העתירה. הצו הארעי בטל.

לאחר עיון בתגובת העותר שהוגשה לנו היום, לא ראינו ליתן הנחיות בהתייחס לפעולתם העתידה של המשיבים, וחזקה עליהם כי יפעלו לפי אמות המידה הקבועות במשפט המנהלי.

המשיבים יגיבו לבקשה לפסיקת הוצאות לטובת העותר תוך 10 ימים.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשע"ח (7.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4517/18ד"ר עו"ד רפי נץ - צנגוט נ. ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1משהתאימה עמדת המשיבים לצו על תנאי, התייתר הצורך לדון בעתירה, ולכן יש לבטל את הצו ולמחוק את העתירה
  2. 2בית המשפט לא ראה מקום להורות הנחיות לפעולה עתידית של המשיבים, ונקודת המוצא היא שיפעלו לפי אמות המידה של המשפט המנהלי