החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7457/00 רבינוביץ ויקטור נ. ויקטוריה רבינוביץ אקסלרוד

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · בדיקת רקמות לקביעת אבהותעתירה למתן צו על תנאי נגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה שדחתה בקשתו לבדיקת רקמות לקביעת אבהותו של קטינה. בית המשפט העליון קבע כי משעומד לעותר סעד ערעור שלא נעשה בו שימוש, דין העתירה להידחות, ללא בחינת טענותיו לגופן.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה דחה בקשה להורות על בדיקת רקמות לקטינה, במטרה לקבוע אם המבקש הוא אביה. המבקש הגיש עתירה על ביטול פסק הדין המכוונת נגד ההחלטה, ולא ביקש רשות ערעור ולא ערער לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לבג"ץ נגד החלטת בית משפט לענייני משפחה שדחתה בקשה לבדיקת רקמות, בלא שנעשה שימוש בסעד ערעור?

הלכות

  1. 1

    עתירה נדחית כאשר עומד לעותר סעד חלופי של ערעור ולא נעשה בו שימוש, ואין צורך לשקול את סיכויי ההשגות לגופן.

    ״מכיוון שכך, דין עתירתו להידחות מן הטעם שעומד לו סעד חלופי וזאת אפילו אין שוקלים את סיכויי השגותיו לגופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בדיקת רקמות
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7457/00

בפני: כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

העותר : ויקטור רבינוביץ

נגד

המשיבים : 1. ויקטוריה רבינוביץ אקסלרוד

2.בית המשפט לענייני משפחה,

בוהדנה אסתר שופטת

3.המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

בשם

העותר : עו"ד דוד ברקוביץ

פסק ד ין

1.בית המשפט לענייני משפחה בטבריה (כבוד השופטת א' בוהדנה), בהחלטתו מיום 28.2.99, דחה את בקשתו של העותר להורות על בדיקת רקמות לקטינה שנולדה לו ולאישתו, המשיבה מס' 1. מטרתה של הבדיקה היתה לקבוע אם העותר הוא אביה. העותר הגיש "עתירה על ביטול פסק הדין", המכוונת נגד ההחלטה.

2.כפי שעולה מנימוקי העתירה לא ביקש העותר להרשות לו לערער ולא ערער על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה לפני בית המשפט המחוזי. מכיוון שכך, דין עתירתו להידחות מן הטעם שעומד לו סעד חלופי וזאת אפילו אין שוקלים את סיכויי השגותיו לגופן (ע"א 1354/92 היועץ המשפטי נ' פלונית

פ"ד מח(1) 771).

3.העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשס"א

(17.10.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00074570.

M01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1354/92

הלכות

  1. 1עתירה נדחית כאשר עומד לעותר סעד חלופי של ערעור ולא נעשה בו שימוש, ואין צורך לשקול את סיכויי ההשגות לגופן.