לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העתירה למתן צו על תנאי נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ושירות הביטחון הכללי נדחתה לאחר שבא כוח העותר הודיע כי אינו עומד עליה. ההודעה באה בעקבות הערות בית המשפט לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד, שממנו עלה כי הפארפרזה שהוצגה מעוגנת בחומר החסוי.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי כנגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שופט בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי. בדיון נערך עיון בהסכמה בחומר חסוי במעמד צד אחד, והוצגה פארפרזה. בעקבות ההערות שנשמעו, בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי כנגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, שופט בית המשפט הצבאי לערעורים ושירות הביטחון הכללי. בדיון נערך עיון בהסכמה בחומר חסוי במעמד צד אחד, והוצגה פארפרזה. בעקבות ההערות שנשמעו, בא כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לקבל את העתירה נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ושירות הביטחון הכללי לאחר עיון בחומר החסוי והפארפרזה שהוצגה
הלכות
1
לאחר עיון בחומר החסוי התברר כי הפארפרזה שהוצגה מעוגנת בחומר החסוי, ולפיכך העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה
״שלפיהן הפארפרזה שהוצגה מעוגנת בחומר החסוי, הודיע בא כוח העותר כי אין הוא עומד על העתירה״