החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 746/07 נעמי רגן נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדה ציבורית לנושא בטיחות בדרכים והרכבהבקשה במסגרת עתירה לבג"ץ בעניין הרכב ועדה ממשלתית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בירך על הקמת ועדה לנושא בטיחות בדרכים והציע לשר התחבורה לשקול הרחבת הרכבה לצורך גיוון מקצועי וייצוג נשי, וכן שיתוף נציג מהיועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט הניח כי הוועדה תזמין את הציבור להגיש עמדותיו. המשיבים נדרשו להגיב בתוך 15 יום.

העובדות

העותרים ביקשו להרחיב את הרכב הועדה שהוקמה על ידי סגן ראש הממשלה ושר התחבורה והבטיחות בדרכים. בית המשפט ציין את הקמת הועדה והציע לשקול שיתוף נציגים נוספים ומתן ייצוג נשי. המשיבים התבקשו להגיב בתוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב הרחבת הרכב הועדה שהקים שר התחבורה כדי לגוון אותה במישור המקצועי ובייצוג נשי?
  2. 2.האם יש לשקול שיתוף נציג היועץ המשפטי לממשלה בדיוני הועדה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט מציע לשר לשקול הרחבת הרכב הועדה לצורך גיוון מקצועי וייצוג נשי, תוך מתן אמון בשיקול דעתו

    ״נציע לשר לשקול את משאלת העותרים, להרחבה מסוימת של ההרכב באופן שיגוון את הועדה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר הנחה אחרת, מובן מאליו שהוועדה תזמין את הציבור המעוניין להגיש עמדותיו ותשקול כיצד לממש משאלות הטיעון

    ״אנו יוצאים, בחינת המובן מאליו, מן ההנחה כי הועדה הנכבדה תזמין את הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה
  • ייצוג נשי
  • משאלות הטיעון
  • בטיחות בדרכים
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

746/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י'

דנציגר

העותרים:

1. נעמי רגן

2. מור לידור

3. טלי גולדרינג

4. אליענה אביצור

5. אפרת כפיר

6. המרכז לפלורליזם יהודי-התנועה ליהדות מתקדמת

בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התחבורה

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

3. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים:

עו"ד עינת הורביץ, עו"ד אורלי ארז-לחובסקי

בשם המשיב 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד דנה בריסקמן, עו"ד איתי רביד

עו"ד ארנה קדר, עו"ד קרן כוכבי

בשם המשיבה 3:

עו"ד יהודה רוזנטל

החלטה

השופט א' רובינשטיין:

א.

עיינו בהודעת המשיבים ובתגובת העותרים. אנו מברכים על הקמת הועדה על-ידי סגן ראש הממשלה ושר התחבורה והבטיחות בדרכים. עם זאת נציע לשר לשקול את משאלת העותרים, להרחבה מסוימת של ההרכב באופן שיגוון את הועדה במישור המקצועי ובתחום הייצוג הנשי. על פני הדברים, הואיל והמדובר בנושא שהיבטיו מטבע הדברים אינם תחבורתיים בלבד, יוכל השר לשקול אם לבקש מן היועץ המשפטי לממשלה כי נציג/ה בכיר/ה שלו יטלו חלק בדיונים. שנית, מטבעו הספציפי של הנושא שיש בו עניין הכרוך בנשים ללא צורך להכביר מלים. נציע לשר לשקול גם עניין זה, על-ידי תוספת משמעותית של ייצוג נשי ברוח המוצע (כגון משרד התחבורה או ממשרדים אחרים, ואף כאן משרד המשפטים עשוי להיות רלבנטי). חזקה על השר כי מתוך ההיבטים הציבוריים הכרוכים בנושא יתן דעתו לאמור בפתיחות.

ב.

בהמשך לאמור בהחלטה מיום 21.1.08 בדבר שימוע לגורמי ציבור שונים, אנו יוצאים, בחינת המובן מאליו, מן ההנחה כי הועדה הנכבדה תזמין את הציבור המעוניין להגיש לפניה עמדותיו, ותשקול כיצד לממש את משאלות הטיעון.

ג.

המשיבים יואילו להגיב לאמור בתוך 15 יום.

ניתנה היום, כ' באדר ב' תשס"ח (27.3.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3390/16עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעפסק-דין
  • ע"פ 5338/17משה אבוטבול - ראש עיריית בית שמש נ. נילי פיליפפסק-דין
  • בע"מ 919/15פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7115/14שרון סירוגה-ברניר נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 6897/14רדיו קול ברמה בע"מ נ. קולך - פורום נשים דתיותפסק-דין
  • בג"ץ 3752/10אמנון רובינשטיין נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 6298/07יהודה רסלר, עו"ד רס"ן בדימוס נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • רע"א 8821/09פבל פרוז'אנסקי נ. חברת לילה טוב הפקות בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט מציע לשר לשקול הרחבת הרכב הועדה לצורך גיוון מקצועי וייצוג נשי, תוך מתן אמון בשיקול דעתו
  2. 2בהעדר הנחה אחרת, מובן מאליו שהוועדה תזמין את הציבור המעוניין להגיש עמדותיו ותשקול כיצד לממש משאלות הטיעון