פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
746/07
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
העותרות:
1. נעמי רגן
2. מור לידור
3. טלי גולדרינג
4. אליענה אביצור
5. אפרת כפיר
6. המרכז לפלורליזם יהודי – התנועה ליהדות מתקדמת
בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד התחבורה
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
3. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
תגובת העותרים לבקשת ההצטרפות של עמותת בצדק
בשם העותרות:
עו"ד אורלי ארז-לחובסקי, עו"ד עינת הורביץ
בשם המשיב 1:
עו"ד דנה בריסקמן, עו"ד איתי רביד
בשם משיבה 2:
עו"ד ארנה קדר, עו"ד קרן כוכבי
בשם משיבה 3:
עו"ד אהרן מיכאלי, עו"ד יהודה רוזנטל
החלטה
לפנינו פנייתה של עמותת בצדק – מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל – להצטרף כמשיבה לעתירה, בטענה כי עמדת הציבור החרדי בנושא העתירה לא באה לידי ביטוי. פניה זו באה בשלב מאוחר, הגם שהעתירה הוגשה לפני שנתיים ודבר העתירה והדיונים בה היה נחלת הרבים מזה זמן רב. המדינה אינה מתנגדת לצירוף העמותה כמשיבה, מבלי להסכים לטענותיה. כשלעצמנו נראית לנו ההצעה שבאה מטעם העותרות (חלופית להתנגדותם לצירוף) לכך שעמדת העמותה תבוא לכלל ביטוי בתיק במעמד של "ידיד בית המשפט" ( לאפיונו של מוסד זה ראו מ"ח 7929/96 קוזלי נ' מדינת ישראל , פ"ד נג(1) 529, 553555; ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241, 251252 ; מיכל אהרוני "הידיד האמריקני – קוים לדמותו של ה- Amicus Curiae (ידיד בית המשפט)" המשפט י 255 (2005) ). בידי העמותה לצלם את כתבי בית הדין עד הנה, ובהמשך יועברו לעיונה כתבי בית דין נוספים ככל שיהיו.
ניתנה
היום, י"ז בטבת תשס"ט (13.1.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט