החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 746/07 נעמי רגן נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת דוח ועדהבקשה להארכת מועד להגשת הודעת עדכון בעניין דוח ועדה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הכיר בכך שהוועדה איחרה בהגשת הדוח, אך נוכח העומס הקיים הורה לקבל את הבקשה ולהאריך את המועד להגשת הודעת העדכון עד 3.9.09. בית המשפט קבע כי דיון המשך ייקבע במחצית השנייה של אוקטובר 2009.

העובדות

המועד המקורי להגשת דוח הוועדה היה 20.7.08 לפי כתב המינוי. חבר בוועדה עמד בעומס, והוגשה בקשה לעדכון ולהארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הודעת העדכון של הוועדה?

הלכות

  1. 1

    על פי קנה מידה סביר היה על הוועדה להגיש את הדוח מכבר, אך גם בהנחת עומס וריבוי פניות באה עת.

    ״על פי קנה מידה סביר היה על הועדה להגיש את הדו"ח מכבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת עדכון
  • כתב המינוי
  • המזכירות
  • דיון המשך
  • ריבוי הפניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

746/07

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. נעמי רגן

2. מור לידור

3. טלי גולדרינג

4. אליענה אביצור

5. אפרת כפיר

6. המרכז לפלורליזם יהודי-התנועה ליהדות מתקדמת

בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התחבורה

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

3. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

הודעת עדכון מטעם המשיב 1 מיום 7.6.09

בשם המשיב 1:

עו"ד דנה בריסקמן

החלטה

א.

חוששני שהטעם של היות אחד מחברי הועדה עמוס אינו משכנע במיוחד, גם את המכיר מערכות ממשל בטרם דיוני תקציב, ובפרט הואיל ועסקינן בנושא בעל חשיבות ציבורית. כבר כתב חנניה רייכמן מכבר,

"אם הענין שלך זקוק

לטורח נאמן,

מסור אותו לאיש עסוק,

כי לפנוי... אין זמן".

ב.

על פי קנה מידה סביר היה על הועדה להגיש את הדו"ח מכבר (נזכיר כי המועד המקורי היה 20.7.08, לפי כתב המינוי), אך גם בהנחת עומס וריבוי הפניות, באה עת.

ג.

ואולם, בנסיבות תוגש הודעת העדכון כמבוקש עד ל-3.9.09. המזכירות תקבע דיון המשך במחצית השניה של אוקטובר 2009, קרי מייד לאחר החגים הבעל"ט.

ניתנה היום, י"ח בסיון תשס"ט (10.6.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • בג"ץ 8010/16ברזון מלכה נעמה נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 3390/16עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 3865/20שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קרית ארבעפסק-דין
  • ע"פ 5338/17משה אבוטבול - ראש עיריית בית שמש נ. נילי פיליפפסק-דין
  • בע"מ 919/15פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 7115/14שרון סירוגה-ברניר נ. סלקום ישראל בע"מפסק-דין
  • רע"א 6897/14רדיו קול ברמה בע"מ נ. קולך - פורום נשים דתיותפסק-דין
  • בג"ץ 3752/10אמנון רובינשטיין נ. הכנסתפסק-דין
  • בג"ץ 6298/07יהודה רסלר, עו"ד רס"ן בדימוס נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • רע"א 8821/09פבל פרוז'אנסקי נ. חברת לילה טוב הפקות בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1על פי קנה מידה סביר היה על הוועדה להגיש את הדוח מכבר, אך גם בהנחת עומס וריבוי פניות באה עת.