פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7464/20 קומפוסט אור בע"מ נ. השרה להגנת הסביבה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה בהסכמת העותרת, לאחר שבאת כוח המשיבים הצהירה כי פנייה של העותרת לבחינת המדיניות שביסוד התקנות תיבחן בנפש חפצה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת עתרה נגד תקנות שנקבעו על ידי הממשלה. באת כוח המשיבים הצהירה כי העותרת תוכל לפנות בבקשה לבחינת המדיניות, ותיבחן בנפש חפצה. באת כוח העותרת הסכימה למחיקת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להותיר את העתירה על כנה לאחר שהמשיבים התחייבו לבחון את המדיניות הממשלתית שביסוד התקנות?

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחיקת עתירה
  • תקנות
  • מדיניות ממשלתית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7464/20

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת:

קומפוסט אור בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. השרה להגנת הסביבה

2. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת

3. משרד הבריאות

4. רשות המים

5. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021)

בשם העותרת:

עו"ד חגית בלייברג; עו"ד

עידית רייטר; עו"ד רונן לוי; עו"ד שירה גורודצקי

בשם המשיבים 1, 5-3:

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 2:

עו"ד שירה גרטנברג

פסק-דין

לאחר שמיעת הערות בית המשפט, הצהירה באת כוח משיבי הממשלה כי העותרת תוכל לפנות למשיבי הממשלה בבקשה לבחון את המדיניות הממשלתית שביסוד התקנות. פניית העותרת תיבחן בנפש חפצה, וככל שיימצא שיש בה כדי להביא לשינוי ההסדר שמצוי בתוקף ונקבע בתקנות, יפעלו משיבי הממשלה בהתאם.

בכפוף לאמור, הודיעה באת כוח העותרת כי היא מסכימה למחיקת העתירה.

לאור האמור לעיל, אנו מורים על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות