החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7465/11 שלמה סורקיס נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ועדת קבלה ביישוב קהילתי - מועמדות לחברות באגודה שיתופיתעתירה מנהלית (בג"ץ) - החלטה לגבי דרך הטיפול בעתירה והפניית הבקשה לוועדת הקבלה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה להחזיר את בקשת העותרים לחברות באגודה שיתופית לדיון מחודש בפני ועדת הקבלה, שתוכל לשמוע ראיות ולהתיר אבחון נוסף. נקבע כי הליכי ועדת הקבלה וועדת ההשגות יושלמו תוך ארבעה חודשים, ואחרי החלטת ועדת הקבלה ניתן יהיה לערור לפני ועדת ההשגות. הצדדים יגישו עדכונים עד 20.06.2017.

העובדות

העתירה הוגשה בשנת 2011 והמתינה להכרעה שיפוטית בפרשת סבח. לאחר מכן התרחשו התפתחויות נוספות בעניין הבקשה לקבלה לחברות. נקבע כי לאחר החלטת ועדת הקבלה ניתן יהיה לערור לפני ועדת ההשגות, והצדדים יגישו הודעות מעדכנות עד 20.06.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את בקשת העותרים לחברות לוועדת הקבלה לדיון חוזר על פי פקודת האגודות השיתופיות בנוסחה המעודכן?
  2. 2.האם יש להשלים את ההליכים בפני ועדת הקבלה וועדת ההשגות בתוך פרק זמן קצוב?

הלכות

  1. 1

    בקשת העותרים לחברות תובא מחדש בפני ועדת הקבלה, שתדון בה על פי פקודת האגודות השיתופיות בנוסחה המעודכן ותוכל לשמוע ראיות.

    ״בקשת העותרים תובא מחדש בפני ועדת הקבלה שתדון בעניין על פי״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ההליכים בפני ועדת הקבלה וועדת ההשגות יושלמו בתוך ארבעה חודשים, בהסכמת הצדדים, נוכח משך המתנה ממושך של העתירה.

    ״מוסכם על הצדדים כי בשים לב לעובדה שהעתירה הוגשה בשנת 2011״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ועדת קבלה
  • ועדת השגות
  • פקודת האגודות השיתופיות
  • עתירה
  • מכון מיון
  • הודעות מעדכנות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7465/11

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

העותרים:

1.

שלמה סורקיס

2. שרון סורקיס לידנשטראוס

נ ג ד

המשיבים:

1.

מינהל מקרקעי ישראל

2. ועדת הקבלה האזורית לישובי מרום גליל

3. בר יוחאי ישוב קהילתי כפרי

המבקשים להצטרף:

1. מערך הקליניקות המשפטיות, המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט

2. עמותת "נוער כהלכה"

תאריך הישיבה:

י' בשבט התשע"ז

(06.02.2017)

בשם העותרים:

עו"ד עדי ניר

בנימיני

בשם המשיב 1:

עו"ד צוק מיכל

בשם המשיבה 2:

עו"ד צבי בן חיים

בשם המשיב 3:

בשם המבקשים להצטרף:

עו"ד מנחם גדרון; עו"ד אילן בלושטיין

עו"ד פרופ' מיכל טמיר; עו"ד פרופ' אביעד הכהן

החלטה

השופט ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר החלטתנו, בהתחשב בנסיבות המיוחדות של התיק, כי בקשת העותרים תובא מחדש בפני ועדת הקבלה שתדון בעניין על פי פקודת האגודות השיתופיות

בנוסחה המעודכן ותוכל לשמוע אף ראיות שיוגשו לה על ידי הצדדים. העותרים רשאים, אם ירצו בכך, לבקש לעבור אבחון נוסף במכון מיון.

לאחר שתינתן החלטתה של ועדת הקבלה ניתן יהיה לערור עליה בפני ועדת ההשגות.

2.

מוסכם על הצדדים כי בשים לב לעובדה שהעתירה הוגשה בשנת 2011 והמתינה להכרעה שיפוטית ב פרשת סבח (בג"ץ 2311/11 – פסק דין מתאריך 17.09.2014), ולאחר מכן היו אף התפתחויות נוספות שהתרחשו במכלול – ההליכים

בפני ועדת הקבלה וועדת ההשגות יושלמו בתוך ארבעה חודשים מהיום.

3.

נוכח כל האמור לעיל – הודעות מעדכנות מטעם הצדדים תימסרנה לא יאוחר מתאריך 20.06.2017, ואז יוחלט בדבר דרך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י' בשבט

התשע"ז (6.2.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת העותרים לחברות תובא מחדש בפני ועדת הקבלה, שתדון בה על פי פקודת האגודות השיתופיות בנוסחה המעודכן ותוכל לשמוע ראיות.
  2. 2ההליכים בפני ועדת הקבלה וועדת ההשגות יושלמו בתוך ארבעה חודשים, בהסכמת הצדדים, נוכח משך המתנה ממושך של העתירה.