פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7472/17 עאדל מחאג'נה נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לחייב את רשות מקרקעי ישראל לקיים עסקת חליפין במקרקעין בקרית אתא מול מקרקעין באום אל פחם. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבות בהחלטת הרשות, שכן במגעים לא הייתה התחייבות לעסקה והיא תתבצע רק בהסכם בכתב. העתירה נדחתה, והעותרים הופנו לתובענה בבית המשפט האזרחי.

העובדות

העותרים הציעו מקרקעין בקרית אתא לעסקת חליפין מול מקרקעין שבהם מחזיקה המדינה באום אל פחם. רשות מקרקעי ישראל הביעה כי אינה מעוניינת במקרקעין המוצעים. ביהמ"ש קבע כי המגעים בין הצדדים לא יצרו התחייבות לעסקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת רשות מקרקעי ישראל שלא להתקשר בעסקת חליפין במקרקעין

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בהחלטת רשות מקרקעי ישראל שלא להתקשר בעסקה, שכן אין במגעים בין הצדדים התחייבות לביצוע עסקה והעסקה תתבצע רק לאחר חתימת הסכם בכתב

    ״משהובהר לכאורה, הידוע, כי אין במגעים בין הצדדים משום התחייבות לביצוע עסקה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר זכות חוזית נתונה לבירור בהליך תובענה בבית המשפט האזרחי ולא בעתירה לבג"ץ

    ״ככל שהעותרים עומדים על טענותיהם, עליהם להגיש תובענה מתאימה לבית המשפט האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עסקת חליפין
  • מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • הסכם בכתב
  • תובענה
  • בית המשפט האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7472/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1.

עאדל

מחאג'נה

2.

מאג'ד

מחאג'נה

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

א' בחשון

התשע"ט

(10.10.2018)

בשם העותרים:

עו"ד

מג'ידי

ח'לאילי

בשם המשיבה:

עו"ד

ערין

ספדי-

עטילה

פסק-דין

הסעד המבוקש בעתירה הוא להורות לרשות מקרקעי ישראל לקיים עסקת חליפין ביחס למקרקעין שהציעו העותרים בקרית אתא אל מול מקרקעין שבהם מחזיקה המדינה באום אל פחם.

על פני הדברים אין עילה להתערבות בהחלטת רשות מקרקעי ישראל, לפיה אינה מעוניינת במקרקעין של העותרים, משהובהר לכאורה, הידוע, כי אין במגעים בין הצדדים משום התחייבות לביצוע עסקה, וכי עסקה תתבצע אך ורק לאחר חתימת הסכם בכתב.

הערנו את אשר הערנו בסיפא, מבלי לטעת מסמרות. ככל שהעותרים עומדים על טענותיהם, עליהם להגיש תובענה מתאימה לבית המשפט האזרחי.

על כל פנים, אין זה עניין לבית משפט זה בשבתו כבג"ץ לענות בו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, א' בחשון

התשע"ט

(10.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בהחלטת רשות מקרקעי ישראל שלא להתקשר בעסקה, שכן אין במגעים בין הצדדים התחייבות לביצוע עסקה והעסקה תתבצע רק לאחר חתימת הסכם בכתב
  2. 2טענות בדבר זכות חוזית נתונה לבירור בהליך תובענה בבית המשפט האזרחי ולא בעתירה לבג"ץ