בג"ץ 7473/01 יעקב אלקובי נ. הנהלת מכון לרפואה באבו כביר

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.העותר שאיננו מיוצג, מרצה עונש של מאסר בפועל לאחר שהורשע בבית משפט השלום (ת"פ 1960/97) וערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי (ע"פ 814/99). הוא הורשע בתקיפת בתו הקטינה בסכין ובגרימת חתכים בפניה, סמוך לעין.

העותר הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה באיחור ובקשתו להארכת המועד להגשת הערעור נדחתה על ידי רשמת בית משפט זה (רע"פ 1083/00). בכך מוצתה ההתדיינות ככל שהדבר נוגע למשפט הפלילי שהתנהל נגד העותר.

2.בעתירה זו מבקש העותר להורות למשיבים לפטר לאלתר את פרופ' יהודה היס מהמכון לרפואה משפטית. העילה לדרישה זו היא הטענה לפיה הורשע העותר בהסתמך על חוות דעתו של פרופ' היס באשר לחתך בפניה של בתו של העותר שבתקיפתה הורשע. לפי הטענה, אין לסמוך על חוות דעתו זו בגלל המעשים והמחדלים שנתגלו במכון הפתולוגי שפרופ' היס עומד בראשו ושהוא אחראי להם.

3.העותר מפנה לועדה ש"הוקמה בעקבות תחקיר" על ידי שר הבריאות שהגישה דו"ח, המאשר לטענתו את ממצאי התחקיר המקורי, המעיד - לפי הטענה - על אי סדרים משמעותיים בעבודת המכון בראשות פרופ' היס.

העותר מדגיש בעתירתו, שנושא העתירה אינו בעניינו, אף שלדעתו היתה חוות הדעת שהביאה להרשעתו, שקרית ומניפולטיבית ואלמלא אותה חוות דעת, היה יוצא - לדעתו - זכאי.

4.העתירה מנוסחת בלשון בוטה ומשתלחת. עולה ממנה כי העותר מצוי בנבכי עבודת הוועדה. הוא נוקב בשמות כל החברים בה ומביא - לדבריו - חלק ממסקנותיה. הדו"ח עצמו לא צורף לעתירה.

5.לא עולה מן העתירה שהעותר פנה למשיבים קודם שהגיש עתירה ולפיכך לא מיצה הוא את ההליכים המקדימים הגשת עתירה לבית משפט זה.

6.שאלת אשמתו של העותר אינה עומדת עוד על הפרק וככל שהדבר נוגע לפרופ' היס, עולה מן העתירה, כי נערכה חקירה. אם אכן כך הוא, חזקה על הרשויות שתפעלנה לפי שיקול דעתן לעניין מסקנות הועדה ויישומן ככל שיידרש. העתירה כפי שהוגשה אינה הדרך לתקוף את המשיבים על פעולותיהם או מחדליהם שאינם ידועים לנו ואינם עולים מן העתירה.

לאור כל הנימוקים דלעיל נדחית העתירה מחמת אי מיצוי הליכים, מחמת היותה מוקדמת, ומחמת העדר עילה.