פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7474/09 פלוני נ. ועדת הערר לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נפגעי פעולות איבה - קביעת קשר סיבתי רפואיעתירה לבג"ץ על פסק דין של ועדת הערר לנפגעי פעולות איבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קיבל את העתירה נגד פסק דין של ועדת הערר לנפגעי פעולות איבה, אשר קבעה כי אין קשר רפואי בין המצב הנפשי למחלת העורקים על סמך חוות דעת אחת בלבד ללא הנמקה נוספת. התיק הוחזר לוועדה לבחינה מחודשת של החומר הרפואי ולנימוק מסקנותיה. המשיב 2 חויב בהוצאות ובשכר טירחה בסך 10,000 ₪.

העובדות

ועדת הערר לנפגעי פעולות איבה דחתה את הערר על בסיס חוות דעת רפואית אחת שייחסה למצב הנפשי הקשה תפקיד של תמריץ למחלת העורקים. העותרת טענה לקשר סיבתי בין האירוע למחלה. בית המשפט מצא כי הנמקת הוועדה לקביעה זו הייתה חסרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נמקה ועדת הערר כראוי את מסקנתה בדבר הקשר הרפואי בין הטראומה למחלת העורקים?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לוועדה לבחינה מחודשת של החומר הרפואי ולהשלמת הנימוקים?

הלכות

  1. 1

    קביעה המסתמכת על חוות דעת רפואית אחת בלבד, ללא נימוק נוסף, אינה מספקת ודורשת החזרת התיק לוועדה לנמקה

    ״הדברים נאמרו ללא כל הנמקה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגעי פעולות איבה
  • ועדת הערר
  • מחלת העורקים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7474/09

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לפי חוק התגמולים לנפגעי

פעולות

איבה

2. המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז' בתמוז תשע"ב

(27.6.12)

בשם העותרת:

עו"ד ש' שטיינר, עו"ד ע' דסברג

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ש' שמואלי

פסק-דין

השופטת ע' ארבל :

לאחר שיג ושיח עם הצדדים, הוחלט להחזיר את התיק לוועדת הערר לנפגעי פעולות איבה, כדי לאפשר לוועדה לבחון מחדש את החומר הרפואי שהיה בפניה ולנמק את מסקנותיה. אין אנו יכולים לקבל את קביעות פסק הדין שניתן על ידי הוועדה, לפיהן "קשה היה לקבל ממצא רדיקאלי על-פי חוות דעת אחת בלבד - היא חוות הדעת של ד"ר ורטמן שלדעתו "המצב הנפשי הקשה היה התמריץ המפעיל ( trigger ) למחלת העורקים" (עמ' 5 לפסק הדין). הדברים נאמרו ללא כל הנמקה נוספת. באי כוח העותרת יוכלו לטעון בפני הוועדה נגד קבלת חוות דעתו של פרפ' רכס, ולחילופין לזמנו לחקירה נגדית בפני הוועדה.

התיק יוחזר לוועדה לשם בדיקה, תיקון והשלמת פסק הדין על פי שקול דעת הוועדה.

במובן זה העתירה התקבלה, המשיב 2 ישא בהוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 10.000 ₪.

ניתן היום, ז' בתמוז תשע"ב (27.6.12).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעה המסתמכת על חוות דעת רפואית אחת בלבד, ללא נימוק נוסף, אינה מספקת ודורשת החזרת התיק לוועדה לנמקה