פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7476/04 סמיה בדוי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף מאחר שבקשת איחוד המשפחות הוגשה לאחר המועד הקבוע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), שהוארך תוקפו. בהיעדר הכרעה בעתירות העקרוניות בדבר תוקפו של החוק, אין בית המשפט יכול להיענות לבקשה. העותרים רשאים לפנות בבקשה חדשה אם ישתנה המצב המשפטי.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר תושב רפיח. בני הזוג נישאו והגישו בקשה לאיחוד משפחות ולישיבת קבע לאחר נישואיהם. המשיב הודיע כי הבקשה אינה מאושרת לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לקבלת צו על תנאי בדבר סירוב בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר מועד החוק?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר המועד הקבוע נופלת בגדר חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), ובהיעדר שינוי במצב החוקי אין העתירה יכולה להתברר

    ״כל עוד לא ניתנה הכרעה בעתירות העקרוניות אין בית המשפט יכול להיענות לבקשתם של העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • ישיבת קבע
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • עתירות עקרוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7476/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. סמיה בדוי

2. עאדל קשטה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העותרת 1, שהינה אזרחית ישראלית והעותר 2, שהינו תושב רפיח, נישאו ביום 27.10.01. נישואיהם נרשמו במשרד הפנים רק ביום 23.9.03, לאחר שבני הזוג עברו להתגורר בעיר טירה שבמשולש. במועד סמוך לכך הגישה העותרת בקשה לאיחוד משפחות ולישיבת קבע עבור העותר 2. ביום 14.6.04 הודיע המשיב כי בקשתה של העותרת 1 אינה מאושרת וזאת לאור הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. בעתירה דנא מבקשים העותרים צו על תנאי אשר יורה למשיב ליתן טעם לסירוב הבקשה. כמו כן, מתבקש צו ביניים אשר יאפשר לעותר 2 לשהות בארץ ויורה שלא לגרשו.

2.דינה של עתירה זו להידחות על הסף. העותרים בעתירתם אינם מציינים את היום המדויק בו הוגשה בקשתם לאיחוד משפחות. אולם, מתוך העתירה עולה כי המועד בו הוגשה הבקשה לאיחוד משפחות היה בוודאי לאחר יום 12.5.02. משכך, מצויה בקשתם של העותרים בגדרו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. יצויין, כי ביום 21.7.04 הוארך תוקף החוק בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), התשס"ד-2004. בפני בית משפט זה תלויות ועומדות בימים אלו עתירות עקרוניות בדבר תוקפו של החוק. כל עוד לא ניתנה הכרעה בעתירות העקרוניות אין בית המשפט יכול להיענות לבקשתם של העותרים. ברי, כי לאור החוק גם משרד הפנים אינו מטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות. בנסיבות אלו וכל עוד לא שונה המצב החוקי, אין עתירה זו יכולה להתברר. למותר לציין, שאם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים, יוכלו העותרים לשוב ולפנות למשיב בבקשה חדשה לאיחוד משפחות.

3.העתירה נדחית, איפוא, על הסף.

ניתן היום, ה' באלול תשס"ד

(22.8.04).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר המועד הקבוע נופלת בגדר חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), ובהיעדר שינוי במצב החוקי אין העתירה יכולה להתברר