פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7483/07עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל נ. שרת החינ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
חינוך · מינוי ועדת ערר לבתי ספרעתירה לבג"ץ נגד אי מינוי ועדת ערר לפי חוק הפיקוח על בתי ספר

בג"ץ דחה על הסף עתירה שטענה לאי מינוי ועדת ערר לפי סעיף 14 לחוק הפיקוח על בתי ספר. נקבע כי העתירה מוקדמת, שכן הפנייה למשרד החינוך נעשתה זמן קצר לפני הגשתה ולא חלפה תקופה סבירה לטיפול בעניין.

העובדות

העותרת, עותרת ציבורית, טענה כי מינוי ועדת ערר לפי חוק הפיקוח על בתי ספר פקע ולא נתמנתה ועדה חדשה, בנוגע לסירוב לרשיון לבית ספר בכפר סבא. העותרת פנתה למשרד החינוך כעשרה ימים לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות עתירה שהוגשה לבג"ץ בטענה לאי מינוי ועדת ערר לפי סעיף 14 לחוק הפיקוח על בתי ספר, כאשר הפנייה למשרד החינוך הייתה לפני זמן קצר בלבד?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד אי מינוי ועדה תידחה כמוקדמת כאשר לא חלפה תקופה מינימלית לבדיקת הטענה ולטיפול הגורמים המוסמכים במשרד החינוך

    ״יש ליתן תקופת זמן מינימאלית לגורמים המוסמכים במשרד החינוך לבדוק הטענה ולטפל בעניין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • חוק הפיקוח על בתי ספר
  • עתירה מוקדמת
  • עותרת ציבורית
  • רישיון לבית ספר
  • משרד החינוך

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7483/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת

עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת החינוך

2. מנכ"ל משרד החינוך

3. האגף לחינוך מוכר שאינו רשמי

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרת

עו"ד מרדכי גרין

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

העותרת, שהינה עותרת ציבורית, קובלת בעתירתה על כך שלא מונתה ועדת ערר לפי סעיף 14 לחוק הפיקוח על בתי ספר, התשכ"ט-1969.

2.

מן החומר שבעתירה עולה כי עניינה מכוון במיוחד לגבי סירוב של משרד החינוך ליתן רישיון לבית ספר מסוים בכפר סבא. הבקשה למתן רישיון הוגשה על ידי גוף אחר. אותו גוף הגיש ערר לועדת הערר. העותרת ביקשה להצטרף כעוררת נוספת באותו ערר. על פי הנטען בעתירה, ועדת ערר אכן נתמנתה בשנת 2004. המינוי נעשה על ידי שרת החינוך, התרבות והספורט דאז ביום 18.7.04. בכתב המינוי נקבע כי תוקפו הוא לשלוש שנים. מכאן טענת העותרת כי המינוי פקע ואילו ועדה חדשה טרם נתמנתה.

3.

דינה של העתירה להידחות. זאת מן הטעם של היות העתירה מוקדמת. מנספחי העתירה אנו למדים כי העותרת פנתה למשרד החינוך אך ביום 22.8.07, היינו לפני עשרה ימים בלבד. כאמור, על פי הנטען פקע המינוי עוד ביום 17.7.07. יש ליתן תקופת זמן מינימאלית לגורמים המוסמכים במשרד החינוך לבדוק הטענה ולטפל בעניין (השוו, בג"צ 9156/06 פולק נ' חברי הכנסת ה-17 (טרם פורסם, 14.11.06); בג"צ 6394/04 ארגון האמבולנסים הפרטיים בישראל נ' מגן דוד אדום (לא פורסם, 10.2.05)). אכן, שנת הלימודים החלה היום ונראה כי בהחלט ראוי שבנקודת זמן זו תהא קיימת ועדת ערר כאמור. עם זאת, משך הזמן הקצר שחלף מאז פנייתה של העותרת אינו מצדיק לעת הזו הגשתה של עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.

4.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ט באלול התשס"ז (2.9.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 10143/09י"ב חשון התנועה לחיזוק הסובלנות בחינוך הדתי ע.ר. נ. היועץ המהחלטה
  • בג"ץ 8446/08דורון שולדנפריי נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
  • בג"ץ 3750/08עו"ד אמיר לירן נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה נגד אי מינוי ועדה תידחה כמוקדמת כאשר לא חלפה תקופה מינימלית לבדיקת הטענה ולטיפול הגורמים המוסמכים במשרד החינוך