פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7487/04 דרומא-לקהלות דרום אמריקא נ. שרת החינוך הגב' לימור לבנת

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול החלטה והתייתרות עתירהעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטת משרד החינוך לחסום תקציב ולא לאפשר תמיכה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שהוגשה נגד החלטת משרד החינוך לחסום תקציב ולא לאפשר תמיכה, לאחר שההחלטה בוטלה לפנים משורת הדין. נקבע כי העתירה התייתרה, וככל שלעותרת יש השגות חדשות עליה לפנות תחילה לרשות המוסמכת. ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבים הודיעו כי הגוף המוסמך במשרד החינוך החליט לפנים משורת הדין לבטל את ההחלטה הקודמת, שחסמה את תקציב העותרת ולא אפשרה לה לקבל תמיכה. העותרת טענה כי העתירה לא התייתרה שכן טרם חודשה התמיכה, וכי הנוהל הרלבנטי בעייתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה התייתרה לאחר שהרשות ביטלה את ההחלטה המתוקפת בעתירה?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה עתירה נגד החלטה מסוימת ובוטלה אותה החלטה, העתירה מתייתרת; השגות נוספות וחדשות יש להעלות תחילה בפני הרשות המוסמכת.

    ״הואיל והעתירה כוונה נגד החלטה מסוימת והואיל ואותה החלטה בוטלה, ברי כי העתירה נתייתרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תמיכה
  • משרד החינוך
  • לפנים משורת הדין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7487/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

דרומא-לקהלות דרום אמריקא

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת החינוך

הגב' לימור לבנת

2. עמוס צייאדה-מנהל המחלקה לישיבות

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד ש' דבלינגר

בשם המשיבים:

עו"ד י' רויטמן

פסק-דין

בעתירה מלינה העותרת, על החלטתם של המשיבים לחסום את תקציבה ולא לאפשר לה לקבל תמיכה. המשיבים הודיעו בתגובתם, כי הגוף בעל הסמכות בנושא במשרד החינוך החליט ביום 24.8.04, לפנים משורת הדין, לבטל את ההחלטה הקודמת מעת נתינתה. העותרת טענה בעקבות זאת, כי העתירה לא התייתרה, שכן חרף החלטת הביטול טרם חודשה התמיכה בה. כמו כן נטען, כי קיימת בעייתיות בנוהל הרלבנטי וכי מבקשת היא לצרף כמשיב נוסף את החשב הכללי.

הואיל והעתירה כוונה נגד החלטה מסוימת והואיל ואותה החלטה בוטלה, ברי כי העתירה נתייתרה. אם לעותרת יש השגות נוספות וחדשות, עליה להעלותן תחילה בפני הרשות המוסמכת ואם דרכה לא תיצלח תוכל לפנות בעתירה חדשה.

העתירה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו באלול תשס"ד

(12.9.04).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה עתירה נגד החלטה מסוימת ובוטלה אותה החלטה, העתירה מתייתרת; השגות נוספות וחדשות יש להעלות תחילה בפני הרשות המוסמכת.