פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7488/08 עמותת פורום חוות היין נ. ראש הממשלה ,מר אהוד אולמרט

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה עקב חקיקה חדשהעתירה לבית המשפט העליון (בג"ץ) שנמחקה לאחר חקיקת חוק הרשות לפיתוח הנגב (תיקון מס' 4), התש"ע-2010

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שחוקק תיקון מס' 4 לחוק הרשות לפיתוח הנגב, שהביא לשינוי מהותי במצב המשפטי. בית המשפט קבע שהעתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. העותרת רשאית לפנות בעתירה חדשה אם תהיינה לה טענות על יישום החוק, וללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר חקיקת תיקון לחוק הרשות לפיתוח הנגב ביום 12.7.2010, נראה כי העתירה שהוגשה איבדה את רלוונטיותה. בית המשפט הותיר לעותרת אפשרות להגיש עתירה מתאימה אם יהיו לה טענות בדבר אופן יישום החוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שמיצתה את עצמה לאחר חקיקת חוק חדש שהשנה את המצב המשפטי הרלוונטי?

הלכות

  1. 1

    משהתרחש שינוי מהותי במצב המשפטי בעקבות חקיקה, והעתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, אין טעם להותירה תלויה ועומדת ויש למחוק אותה.

    ״נוכח חקיקת חוק הרשות לפיתוח הנגב (תיקון מס' 4), התש"ע-2010, ביום 12.7.2010 חל שינוי מהותי במצב המשפטי הרלוונטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • שינוי מהותי במצב המשפטי
  • חוק הרשות לפיתוח הנגב
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7488/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת:

עמותת פורום חוות דרך היין

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. ממשלת ישראל

3. שר האוצר

4. שרת התיירות

5. שר החקלאות

6. שר הפנים

7. שר הבינוי והשיכון

8. מנהל מינהל מקרקעי ישראל

9. היועץ המשפטי לממשלה

10. מועצה אזורית רמת הנגב

תגובת העותרת מיום 15.12.2010

ותגובת המשיבה 10 מיום 30.12.2010

בשם העותרת:

עו"ד אליעד שרגא;

עו"ד נורית ענבל

בשם המשיבה 10:

עו"ד ברוך כצמן; עו"ד

ד"ר סער פאוקר

פסק-דין

1.

נוכח חקיקת חוק הרשות לפיתוח הנגב (תיקון מס' 4), התש"ע-2010, ביום 12.7.2010 חל שינוי מהותי במצב המשפטי הרלוונטי לעתירה דנן, ונראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ואין טעם להותירה תלויה ועומדת.

2.

ככל שיהיו לעותרת טענות כנגד אופן יישום החוק האמור, היא תוכל לפנות לבית משפט זה בעתירה מתאימה.

3.

אשר על כן, אנו מורים בזאת על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בטבת התשע"א (4.1.2011).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2817/06עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. המועצה הפסק-דין
  • בג"ץ 3076/08עמותת פורום חוות דרך היין נ. ראש הממשלההחלטה

הלכות

  1. 1משהתרחש שינוי מהותי במצב המשפטי בעקבות חקיקה, והעתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה, אין טעם להותירה תלויה ועומדת ויש למחוק אותה.