פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7489/11 יורם קניוק נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · שינוי סעיף הדת במרשם האוכלוסיןעתירה לבג"ץ לקבלת צו על-תנאי נגד משיבים בדבר שינוי רישום הדת ל"חסר דת" ללא פנייה לבית משפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שזכה בבית המשפט המחוזי להכרה כחסר דת ולתיקון הרישום, עתר לסעד כללי שיאפשר לכל מעוניין להירשם כחסר דת באמצעות הצהרה או תצהיר במקום פסק דין. בית המשפט דחה את העתירה, מאחר שהעותר בא על סיפוקו והעתירה כללית וכוללנית ואינה מתייחסת לאדם מסוים או לקושי מסוים.

העובדות

העותר ביקש לשנות את סעיף הדת במרשם האוכלוסין מיהודי לחסר דת. בקשתו נדחתה מחוסר תעודה ציבורית, ולכן פנה לבית המשפט המחוזי, שהצהיר על היותו חסר דת והורה לתקן את הרישום. לאחר מכן עתר העותר לסעד כללי המאפשר הצהרה או תצהיר במקום פסק דין לכל המעוניינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להסתפק בהצהרה או בתצהיר ערוך על ידי עורך דין במקום תעודה ציבורית לשם שינוי רישום הדת ל"חסר דת"?
  2. 2.האם יש מקום לסעד כללי וכוללני בעתירה שאינה מתייחסת לאדם מסוים או לקושי מסוים?

הלכות

  1. 1

    עתירה כללית וכוללנית שאינה מתייחסת לאדם מסוים או לקושי מסוים אינה ניתנת לדיון יעיל ודינה להידחות

    ״מעבר לכך עתירתו היא כללית וכוללנית, שאינה מתייחסת לאדם מסוים או לקושי מסויים ולא ניתן לדון בה באופן יעיל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר שזכה לפסק דין והוכר כחסר דת בא על סיפוקו ולכן עניינו נפתר

    ״העותר בא על סיפוקו כאשר ניתן פסק הדין בעניינו ותוקן רישומו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרשם האוכלוסין
  • חסר דת
  • תעודה ציבורית
  • סעיף הדת
  • פסק דין
  • הצהרה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7489/11

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

יורם קניוק

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד יעל כץ מסטבאום

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

1.

לפנינו עתירה שעניינה הליך שינוי הרישום של סעיף הדת במרשם האוכלוסין מ"יהודי" ל"חסר דת". העותר מבקש ליתן צו על-תנאי המורה למשיבים להסתפק בהצהרה לפני פקיד הרישום או בתצהיר הערוך על-ידי עורך דין כתנאי לשינוי הרישום לכל מי שיהיה מעוניין בכך.

2.

תחילת העתירה בבקשתו של העותר לשנות את הרישום הנוגע לו מ"יהודי" ל"חסר דת". בקשתו נדחתה, מאחר שלא צורפה לה "תעודה ציבורית", כנדרש על ידי סעיף 219ג(א) לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה-1965. בתשובה לבקשה צוין כי כדי לשנות את הרישום עליו "להמציא תעודה ציבורית אשר במקרה זה הינה פסק דין". לנוכח תשובה זו הגיש העותר המרצת פתיחה (ה"פ 25477-05-11) לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי הצהירה המדינה כי אם יפסוק בית המשפט כי העותר הינו חסר דת – יתנו המשיבים ביטוי לכך במרשם. בית המשפט המחוזי פסק כי אין בנמצא גוף המוסמך להנפיק תעודה ציבורית המעידה על אדם כעל חסר דת. השלמת חוסר זה תעשה בדרך של הבאת בקשה לבית המשפט אשר ביכולתו להצהיר על אדם כעל חסר דת, כך נפסק. בית המשפט מצא כי העותר הוכיח את רצינות כוונותיו להיות חסר דת, וכי ממילא לא הייתה מחלוקת על כך. על כן, הצהיר בית המשפט המחוזי על היותו של העותר "חסר דת" והורה לתקן את הרישום בהתאם.

3.

עתה חש העותר כי מלאכתו לא הושלמה, וכי על מדינת ישראל לאפשר לכל מי שמעוניין בכך להירשם כ"חסר דת" גם מבלי הצורך בפניה לבית המשפט. לטענתו, השלמת החסר בחוק בדרך של בקשה למתן פסק דין מכבידה יתר על המידה על המעוניינים בשינוי ועל המערכת השיפוטית. על כן, מבקש העותר סעד כללי, הקובע כי ניתן להסתפק בהצהרה או בתצהיר כדי לקיים את הדרישה של "תעודה ציבורית", במטרה להקל על מי שיבקש להירשם כחסר דת בעתיד.

המשיבים טוענים כי עניינו של העותר נפתר וכי משאלתו התמלאה כאשר נרשם כ"חסר דת". על כן נטען כי יש לדחות את העתירה. עוד טוענים המשיבים כי העותר מבקש לעקוף את הוראות החוק, הדורשות במפורש "תעודה ציבורית" – דרישה שאין לה אחיזה בחוק; לפיכך העתירה גם אינה מגלה עילה, לדעתם.

דין העתירה להידחות. העותר בא על סיפוקו כאשר ניתן פסק הדין בעניינו ותוקן רישומו. הוא זכה ל"תעודה הציבורית" שאותה ביקש. מעבר לכך עתירתו היא כללית וכוללנית, שאינה מתייחסת לאדם מסוים או לקושי מסויים ולא ניתן לדון בה באופן יעיל.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ט בכסלו התשע"ב (25.12.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה כללית וכוללנית שאינה מתייחסת לאדם מסוים או לקושי מסוים אינה ניתנת לדיון יעיל ודינה להידחות
  2. 2העותר שזכה לפסק דין והוכר כחסר דת בא על סיפוקו ולכן עניינו נפתר