בג"ץ 749/15 נטו מילנדה סחר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל

השאלה שמועלית בעתירה היא דרכי ההשגחה על שחיטת חו"ל. משיבי המדינה ביקשו להסדיר בנוהל (מספטמבר 2014) באופן הנותן ביטוי מלא לאינטרס הציבורי לשיטתם מונע ניגוד עניינים. על פי הנוהל יהיה שינוי בצוותי השחיטה שיכללו גורמים מטעם הרבנות. העותרות – יבואניות בשר – סבורות כי הנוהל פוגע בחופש העיסוק שלהן ומייקר את הבשר המיובא.

בדיון ציינו העותרות כי אינן מתנגדות לשיפור פיקוחה של הרבנות על השחיטה בחו"ל על-ידי מודל שונה מזה שהוצע בנוהל, למשל מפקחי-על עובדי הרבנות שימומנו על-ידי היבואנים (כגון באגרה), אך סבורות הן כי אין מקום לשינוי בצוותי השחיטה.

משיבי המדינה סבורים כי הנוהל – שהוכן לשנה אחת ועומד להיות נדון מחדש – עונה על האינטרס הציבורי, אך אינם שוללים שינוי בו. משיבה 6 סבורה כי הנוהל הוא הדרך הנכונה.

בינתיים נערך גם דיון בבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, שבו ניתנה אתמול החלטה העומדת בסתירה מסוימת לעמדת משיבי המדינה בענייננו. מבלי להביע דעה על ההחלטה לגופה, היא ניתנה ערב הדיון בפנינו, ונוסף בכך רכיב חדש לנושא.

בנסיבות אלה סבורים אנו כי יש מקום לדחות המשך הדיון בעתירה, כך שהמשיבים יגישו הודעה מעדכנת באשר לנוהל (כתום שנה לקיומו) לרבות הפקת לקחים לגביו, וכן באשר להתפתחויות רלבנטיות אחרות – בתוך ארבעה חודשים. העותרות והמשיבה 6 יוכלו להגיב בתוך 15 יום נוספים. לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה.