החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 749/15 נטו מילנדה סחר בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · השגחה ופיקוח על שחיטת בשר מיובא קפואעתירה לבג"ץ בנושא נוהל ההשגחה והפיקוח על שחיטת בשר מיובא; החלטה ביניים לאחר דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי בנסיבות שנוצרו אין להסתפק בהודעת המדינה מ-7.7.15 ובתוספות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, והורה לצרף לוועדה המקצועית ייעוץ ארגוני חיצוני. נקבע כי המדינה תמסור הודעת עדכון עד סוף אוקטובר 2015, והצדדים יוכלו להתייחס תוך 21 יום. בקשות המבקשים להצטרף נדחו כחורגות מגדרי העתירה.

העובדות

הרבנות הראשית החלה ברפורמה בהשגחה על שחיטת בשר מיובא קפוא, בנוהל מספטמבר 2014. העותרות התנגדו לנוהל ולא פעלו לפיו, ונוצר מחסור בבשר. לאחר מגעים שונה הנוהל, והוקמה ועדה מקצועית שתבחן את יישום התבחינים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להסתפק בהודעת המדינה מ-7.7.15 ובתוספות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בעת הזאת, או שיש להמשיך את הטיפול בעתירה
  2. 2.האם יש לצרף לוועדה המקצועית ייעוץ ארגוני חיצוני

הלכות

  1. 1

    אין מקום במצב שנוצר להסתפק לעת הזאת בהודעת המדינה, ויש לצרף לוועדה המקצועית ייעוץ ארגוני חיצוני

    ״יש מקום לטעמנו כי יצורף לועדה ייעוץ ארגוני חיצוני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות הנוגעות להצטרפות מבקשים שהעלו נושא החורג מגדרי העתירה אינן מקובלות

    ״נוסיף כי האזנו למבקשים להצטרף, אך סבורנו כי הנושא שהעלו חורג מגדרי עתירה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השגחה
  • בשר מיובא
  • בשר קפוא
  • הרבנות הראשית
  • נוהל
  • ועדה מקצועית
  • עתירה
  • מועצת הרבנות הראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

749/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1.

נטו מילנדה סחר בע"מ

2. מאסטרפוד בע"מ

3. פימה-פק בע"מ

4. שילה סחר בע"מ

5. עוף ירושלים בע"מ

6. חברת בלדי בע"מ

7. חברת בשר לכל חיים פסקוביץ ובניו בע"מ

8. חברת ג. עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הרבנות הראשית לישראל

2. כב' הרב הראשי לישראל

3. כב' הרב הראשי הראשון לציון

4. השר לשירותי דת

5. נחמיה לחוביץ בע"מ

המבקשים להצטרף:

1. שמעון צוברי

2.

מיכאל בן שימול

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' באב ה

תשע"ה

(19.07.2015)

בשם העותרות:

עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד ד"ר שמואל סלפוי;

עוד יהושע סלפוי

בשם המדינה והיועץ המשפטי לממשלה:

בשם הרבנות הראשית:

בשם המשיבה 5:

בשם המבקשים להצטרף:

עו"ד אודי איתן; עו"ד רן רוזנברג

עו"ד הראל גולדברג

עו"ד נדב העצני

עו"ד מיה עובדיה

החלטה

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.בנושא ההשגחה והפיקוח על שחיטת הבשר המיובא ארצה כבשר קפוא החלה הרבנות הראשית במהלך של רפורמה, שבוטא בנוהל מספטמבר 2014. מהלך זה נתקל בקשיים שכן העותרות התנגדו לנוהל וגם טענו שאינו ישים, ובסופו של דבר לא פעלו לפיו, והתוצאה היא מחסור בבשר (המשיבה 5 המשיכה לייבא לפי הנוהל). כתוצאה התקיימו מגעים בדרגים גבוהים לרבות בשל המחסור בבשר, שסופם שינוי בנוהל, אשר אושר במועצת הרבנות הראשית ותוקן במידה מסוימת על-ידי המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (אזרחי). כן הוחלט על הקמת ועדה מקצועית שתבחן את יישום התבחינים העומד עתה על הפרק. המתוה הנוכחי מצוי בהודעת משיבי המדינה מ- 7.7.15, לה צורפה החלטת מועצת הרבנות מ- 29.6.15, ודעת העותרות , שביסודו הוא מקובל עליהן, אינה נוחה מתוספות המשנה ליועץ המשפטי, ואילו משיבה 5 –הערה לכך שהיא משיבה ולא עותרת – סבורה כי בהפעלת התבחינים יש פגיעה במי שכמותה אינו מייבא לבד"צים, שכן היבוא הבד"צי (ללא הגרלת אנשי צוות) נותן גם כשרות רבנות, מה שאין כן להיפך.

ב.בכל סימני השאלה, איננו רואים מקום במצב שנוצר שלא להסתפק לעת הזאת בהודעת המדינה מ-7.7.15, לרבות תוספות המשנה ליועץ המשפטי, תוך תקוה כי הועדה המקצועית תניב עבודה שתהא הוגנת כלפי כולי עלמא וטיפול ראוי המכבד את מועצת הרבנות הראשית, ובעיקר את הציבור, בדרכי ההשגחה. יש מקום לטעמנו כי יצורף לועדה ייעוץ ארגוני חיצוני. הועדה תידרש מן הסתם גם לטענות משיבה 5.

ג.הודעת עדכון מטעם משיבי המדינה תימסר עד סוף אוקטובר 2015. הצדדים האחרים יוכלו להתיחס תוך 21 יום לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול בעתירה. נוסיף כי האזנו למבקשים להצטרף, אך סבורנו כי הנושא שהעלו חורג מגדרי עתירה זו.

ניתנה היום, ג' באב

התשע"ה (19.7.2015).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • בג"ץ 6795/18נחמיה לחוביץ בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1448/20הרב שמואל אדלר נ. מועצת הרבנות הראשית לישראל - ועדת משמעתפסק-דין
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
הצגת עוד 8
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 7377/15נחמיה לחוביץ' בע"מ נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 5178/15נחום שוורצמן נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2218/13הרב יצחק הכהן רבין נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה
  • בג"ץ 2218/13הרב יצחק הכהן רבין נ. הרבנות הראשית לישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום במצב שנוצר להסתפק לעת הזאת בהודעת המדינה, ויש לצרף לוועדה המקצועית ייעוץ ארגוני חיצוני
  2. 2טענות הנוגעות להצטרפות מבקשים שהעלו נושא החורג מגדרי העתירה אינן מקובלות