פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7491/98 יקים כהן נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · התערבות המשטרה בסכסוך אזרחי על מקרקעיןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשטרה שלא להתערב בסילוק פולשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת המשטרה שלא להתערב בסילוק פולשים ממקרקעין שלטענתו מחזיק בהם. בג"ץ קבע כי מדובר בסכסוך אזרחי התלוי ועומד בבית משפט השלום ולכן אין מקום להתערבות. העתירה נדחתה, והבקשה להוצאות הופנתה לכתבי טענות.

העובדות

העותר והמשיבה 2 שיתפו פעולה לסילוק פולשים ממקרקעין שבבעלות המשיבה 2, והעותר טען שהוא דייר מוגן בהם. לאחר שנפרדו דרכיהם, טען העותר כי המשיבה 2 פלשה לרכוש המוחזק על ידו. הוגשו תביעות הדדיות בבית משפט השלום, ובינתיים ניתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת המשטרה שלא להתערב בסכסוך אזרחי על מקרקעין וסילוק פולשים

הלכות

  1. 1

    החלטת המשטרה שלא להתערב בסכסוך אזרחי שמקורו בתביעות תלויות ועומדות בבית משפט השלום אינה פגומה ואינה מצדיקה התערבות בג"ץ

    ״החלטה זו אינה פגומה ואינה מצדיקה התערבותו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פלישה
  • סכסוך אזרחי
  • צו מניעה זמני
  • דייר מוגן
  • מקרקעין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7491/98

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

יקים

כהן

נגד

המשיבים

:

1.

משטרת ישראל

2.

חברת מוסטנג אחזקות בע"מ

3.

יוסף כהן

4.

דרור צבן

5.

עידו שפירא

6.

דוד כהן

7.

מרדכי כהן

8.

מרדכי ויצמן

9.

רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל שלוחתה

נכסי ח.נ. אריאל בע"מ

10.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ז'

בטבת התש"ס

(

16.12.99

)

בשם

העותר

:

עו"ד כסיף מאיר

בשם

המשיבים 1,9,10: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית

בשם

המשיבים 2-4: עו"ד רענני אביבה

בשם

המשיב 5: עו"ד שפירא עידו ועו"ד תומר

קרני

בשם

המשיבים 6-8: עו"ד עמרם רן ועו"ד גבאי רוות

פסק-דין

לאחר עיון בכל החומר שלפנינו ושמיעת טענות בעל-פה, נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בהחלטת המשטרה שלא להתערב בסכסוך על-ידי סילוק מה שמכונה "פלישה טריה".

מדובר בסכסוך שהחל בשיתוף פעולה בין העותר לבין המשיבה 2 לסילוק פולשים ממקרקעין שבבעלות משיבה 2 ושהעותר היה, לטענתו, דייר מוגן בהם. העותר והמשיבה 2 פנו למשטרה שסילקה את הפולשים. בהמשך, נפרדו דרכיהם של העותר והמשיבה 2. נטען על-ידי העותר, כי המשיבה 2 פלשה לרכוש בו הוא מחזיק כאמור ותפסה בו חזקה שלא כדין. הוא פנה למשטרה שהיתה מוכנה לעזור אלא שהתברר כי הוגשו 2 תביעות הן על ידי המשיבה 2 והן על-ידי העותר לבית משפט השלום (ת"א 113274/98, ת.א. 86766/99) ומשכך, לא היתה המשטרה מוכנה להתערב בסכסוך שהוא סכסוך אזרחי מעצם טיבו וטבעו. החלטה זו אינה פגומה ואינה מצדיקה התערבותו של בית משפט זה.

מפי ב"כ העותר שמענו כי בינתיים ניתן צו מניעה זמני לבקשתו, במעמד צד אחד, בבית משפט השלום, המורה למנוע פעולות בשטח עד למתן החלטה במעמד שני הצדדים. הדיון במעמד 2 שהצדדים הסתיים וטרם ניתנה החלטה בבקשה.

משסבורים אנו כי דין עתירה זו להידחות, משום שהעניין נמצא בדיון בבית משפט השלום, ראוי שבית משפט השלום ישקול את הארכת תוקף צו המניעה הזמני עד לסיום הדיון בתיקים התלויים ועומדים בפניו, אם אכן יווכח כי העותר זכאי לסעד זה.

העתירה נדחית.

המשיבים 5-6, 7-8 ביקשו הוצאות. מחמת אילוצים לא יכולנו לשמוע טיעון בעל-פה בעניין זה. העותר רשאי להגיב לבקשה זו בכתב תוך 5 ימים והמבקשים רשאים להשיב תוך 3 ימים נוספים. התגובות על לא יותר מעמוד אחד לכל צד.

התיק יובא לפנינו ביום 23.12.99 או כשתוגשנה התגובות, לפי המוקדם, ויוחלט בעניין ההוצאות.

אין צו להוצאות למשיבים האחרים.

ניתן היום, ז' בטבת תש"ס (16.12.99).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074910.

J06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת המשטרה שלא להתערב בסכסוך אזרחי שמקורו בתביעות תלויות ועומדות בבית משפט השלום אינה פגומה ואינה מצדיקה התערבות בג"ץ